El Movimiento Bolivariano de Ingenieros y Arquitectos Revolucionarios, te invita a participar en el FORO Salud Publica, organizado por el Movimiento Social de Profesionales de Venezuela MOSPROVEN
Dia: Sabado 01 de Marzo
Lugar: Platillo Protocolar del Teatro Teresa Carreño
Hora: 2:30 PM
Email:mosproven@gmail.com
jueves, 28 de febrero de 2008
miércoles, 27 de febrero de 2008
Sólo está autorizado ingreso por El Vigía
Ahora Panorama señala que, para ir a Maiquetía, la ruta que hace Santa
Bárbara no está autorizada por Instituto Nacional de Aeronáutica Civil
(Inac). Los que vivimos en Mérida sabemos que todas las empresas que
operan y han operado desde Mérida, siempre han hecho esa ruta y que, sólo
cuando el aeropuerto de Mérida esta cerrado, los vuelos salen de El Vigía
y se hace la otra ruta.
Si todas las empresas siempre han hecho una ruta no autorizada, el INAC
¿nunca se dio cuenta?
------------------------
CARTAS DE APROXIMACIÓN
Sólo está autorizado ingreso por El Vigía
Texto: L Suárez
"La circulación de los vuelos hacia o desde el aeropuerto Alberto
Carnevalli de Mérida se realizará a través del corredor VFR Río Chama de
acuerdo con lo siguiente:
Espacio aéreo comprendido entre Mérida, Ejido, Lagunillas, Estanques, El
Vigía. Todos los vuelos se realizarán de acuerdo con las reglas del vuelo
visual.
Todas las aeronaves entrando notificarán a la Torre de Mérida a través de
la Torre de control Santa Bárbara o Estación de Comunicaciones de la
empresa, por lo menos 5 minutos antes de entrar al corredor VFR Río Chama.
Todos los vuelos establecerán contacto de radio y mantendrán enlace
permanente en ambos sentidos con la Torre de control en Mérida con
anterioridad al entrar al Corredor FVR, tanto para operar en dicho
espacio, como para recibir cualquier autorización o información de
control".
Así establece el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (Inac) que la
condición de operatividad para las aeronaves sólo reconoce el ingreso y
salida por la zona de El Vigía.
Varias fuentes aeronáuticas consultadas aseguraron que la empresa Santa
Bárbara Airlines tiene una carta de aproximación visual para ingresar por
la ruta del observatorio, pero ésta "no está autorizada por la autoridad
aeronáutica".
Sobre las operaciones de sus aviones, este diario llamó al presidente de
la empresa Santa Bárbara Airlines, Jorge Álvarez, pero su buzón de
mensajería estaba inactivo.
Como se observa en la imagen de al lado -izquierda- la Carta de
aproximación visual del Inac, marca una especie de L invertida sobre el
valle de la capital andina y permite un vuelo hacia el suroeste para luego
tomar el camino hacia el centro y cumplir el itinerario en Maiquetía. Pero
la aerolínea Santa Bárbara ha manejado su propia carta de aproximación
visual vía observatorio (ver facsímil a la derecha) . Las autoridades
aeronáuticas tienen en sus manos un caso de cuya solución dependen miles
de vidas.
23.02.08
Bárbara no está autorizada por Instituto Nacional de Aeronáutica Civil
(Inac). Los que vivimos en Mérida sabemos que todas las empresas que
operan y han operado desde Mérida, siempre han hecho esa ruta y que, sólo
cuando el aeropuerto de Mérida esta cerrado, los vuelos salen de El Vigía
y se hace la otra ruta.
Si todas las empresas siempre han hecho una ruta no autorizada, el INAC
¿nunca se dio cuenta?
------------------------
CARTAS DE APROXIMACIÓN
Sólo está autorizado ingreso por El Vigía
Texto: L Suárez
"La circulación de los vuelos hacia o desde el aeropuerto Alberto
Carnevalli de Mérida se realizará a través del corredor VFR Río Chama de
acuerdo con lo siguiente:
Espacio aéreo comprendido entre Mérida, Ejido, Lagunillas, Estanques, El
Vigía. Todos los vuelos se realizarán de acuerdo con las reglas del vuelo
visual.
Todas las aeronaves entrando notificarán a la Torre de Mérida a través de
la Torre de control Santa Bárbara o Estación de Comunicaciones de la
empresa, por lo menos 5 minutos antes de entrar al corredor VFR Río Chama.
Todos los vuelos establecerán contacto de radio y mantendrán enlace
permanente en ambos sentidos con la Torre de control en Mérida con
anterioridad al entrar al Corredor FVR, tanto para operar en dicho
espacio, como para recibir cualquier autorización o información de
control".
Así establece el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (Inac) que la
condición de operatividad para las aeronaves sólo reconoce el ingreso y
salida por la zona de El Vigía.
Varias fuentes aeronáuticas consultadas aseguraron que la empresa Santa
Bárbara Airlines tiene una carta de aproximación visual para ingresar por
la ruta del observatorio, pero ésta "no está autorizada por la autoridad
aeronáutica".
Sobre las operaciones de sus aviones, este diario llamó al presidente de
la empresa Santa Bárbara Airlines, Jorge Álvarez, pero su buzón de
mensajería estaba inactivo.
Como se observa en la imagen de al lado -izquierda- la Carta de
aproximación visual del Inac, marca una especie de L invertida sobre el
valle de la capital andina y permite un vuelo hacia el suroeste para luego
tomar el camino hacia el centro y cumplir el itinerario en Maiquetía. Pero
la aerolínea Santa Bárbara ha manejado su propia carta de aproximación
visual vía observatorio (ver facsímil a la derecha) . Las autoridades
aeronáuticas tienen en sus manos un caso de cuya solución dependen miles
de vidas.
23.02.08
EL VUELO DE LA MUERTE, AYER
Así es Santa Bárbara. Parece que desde que cambió de dueño está peor.
Del texto del profesor José Sant Roz, ayer 22 a las 9,42 am.
"a las 9:30 am llegamos a Maiquetía recibimos la desagradable sorpresa de
que nuestros equipajes, Santa Bárbara los había dejado para otro vuelo,
incluso algunos vendrían por otra línea aérea, AVIOR. De modo que los
planes nuestros de estar temprano en Caracas debía retrasarse hasta la
tarde. Me dirijo con el ticket a las oficinas de Santa Bárbara y de la
manera más fresca una joven de lentes me dice que me debo quedar a esperar
que lleguen por la tarde. Entonces me dirijo al INAC y allí encuentro peor
atención: nadie sabe nada ni nadie puede hacer nada. Una joven de este
Instituto me dice que por reglamentos de navegación en estos casos la
línea está en la obligación entonces de llevarnos los equipajes a casa.
Vuelvo a las oficinas de Santa Bárbara y allí de nuevo la joven de lentes
me dice groseramente y sin tapujos que el gobierno no tiene por qué
meterse en eso y que Santa Bárbara no le lleva equipajes a nadie a su
casa".
***************************************************************************
Una línea aérea maldita "Santa Bárbara"
Coincidí en el vuelo de la mañana con Italo Luongo
José Sant Roz
En el vuelo de las 7 am de ayer jueves, coincidí con el señor Italo Luongo
e inmediatamente supuse que él iba a Mérida a dictar una conferencia en
FACES, la Facultad fascista de la ULA. Le vi al momento de tomar al
autobús que nos llevaba a la aeronave. Iba sentado con un maletín negro al
lado, su mechón blanco y serio sin mirar a nadie. Lo imaginaba delgado,
pero no, tenía un notable sobrepeso. Durante el vuelo observé que iba
adormitado, dejando caer de lado la cabeza sin apoyarla ni en el espaldar
del asiento ni en la ventana. Todo esto lo recuerdo con el más mínimo
detalle porque él al tomar el vuelo de las 5 de la tarde, en realidad se
despedía de este mundo: restaba preso en las redes infernales de Santa
Bárbara. No era su culpa. Luego de aterrizar la nave en Mérida él salió
delante de mí, y agradeció a la azafata sus atenciones en el vuelo.
Poco antes, había viajado yo a Caracas a gestiones relacionadas con un
premio de literatura y me acompañaba mi esposa. Al entrar al avión, el
aspecto es muy deprimente: suciedad por doquier, asientos rotos, ceniceros
desencajados (aunque ya no se fume en los vuelos), un abandono que
inspiraba lo peor: "si así esta en la cabina cómo se encontrarán los
motores." Observé que ni siquiera repartieron el consabido sanduchito y lo
mismo habría de pasar de vuelta.
Ese día domingo había caído en la sierra una de las más espectaculares
nevadas de que se tenga conocimiento y el piloto de regalo nos anunció que
se desviara un poco para que pudiéramos apreciar aquel inmenso paraje
blanco, cubierto de nieve en varios kilómetros a la redonda. En realidad
que no acabábamos por agradecérselo del todo observando aquella nave
temblorosa como a veinte metros de la tierra, crujiendo por todas partes,
y porque repentinamente nos cubrió un negro manto de nubes que durante
varios minutos no se apreciaba nada afuera. Anoche estuve recordando que
por allí fue por donde se estrelló el avión, tomando en cuenta que el
accidente se produjo a unos 23 minutos después del despegue. Hoy en la
mañana se ha encontrado el avión totalmente destrozado, y seguramente no
haya sobrevivientes.
El vuelo que yo hice para Caracas partió a las 8:10 de la mañana y cuando
a las 9:30 am llegamos a Maiquetía recibimos la desagradable sorpresa de
que nuestros equipajes, Santa Bárbara los había dejado para otro vuelo,
incluso algunos vendrían por otra línea aérea, AVIOR. De modo que los
planes nuestros de estar temprano en Caracas debía retrasarse hasta la
tarde. Me dirijo con el ticket a las oficinas de Santa Bárbara y de la
manera más fresca una joven de lentes me dice que me debo quedar a esperar
que lleguen por la tarde. Entonces me dirijo al INAC y allí encuentro peor
atención: nadie sabe nada ni nadie puede hacer nada. Una joven de este
Instituto me dice que por reglamentos de navegación en estos casos la
línea está en la obligación entonces de llevarnos los equipajes a casa.
Vuelvo a las oficinas de Santa Bárbara y allí de nuevo la joven de lentes
me dice groseramente y sin tapujos que el gobierno no tiene por qué
meterse en eso y que Santa Bárbara no le lleva equipajes a nadie a su
casa. Debo confesar que con toda la pena del mundo para con mi esposa que
estaba a mi lado les dije, allí rodeado por una veintena de pasajeros:
"Ustedes son realmente unos hijos de puta, y ya van a ver cómo se comporta
una persona que exige justicia en un país donde las empresas privadas se
creen superiores a la ley y a todo gobierno." Les juro que busqué algún
objeto contundente para destruirle el frente al escritorio de estos
bandidos, y comencé a recorrer los pasillos para ver qué encontraba. Tenía
en la cabeza un elefante loco lleno de arrechera, porque ésta era la
cuarta vez que esta línea nos echaba una vaina, y me sublevaba ver a la
gente tan pendeja que todo se lo cala. En este deambular hablé con una
funcionaria que recibe la tasa de impuesto y le pregunté cuántas veces le
habían destruido las oficinas a Santa Bárbara y ella me contestó que no
tenía ni idea, ni recordaba una situación así de violencia. Arrecho e
impotente, preocupado por mi esposa que me esta viendo en tal estado,
decidí por calmarme y resignarme a tragar a grueso. Pero para mí quedaba
supremamente claro por este tipo de comportamiento que estaba muy cerca el
día en que en esta línea iba a ocurrir una tragedia. Todo en este mundo se
encuentra íntimamente relacionado, dime cómo actúas y te diré cómo matas.
CONCLUSIONES:
1- Hay ante todo que cerrar el aeropuerto de Mérida.
2- Hay que demandar y clausurar a la línea aérea Santa BÁRBARA por los mil
estropicios que hace cada día.
Del texto del profesor José Sant Roz, ayer 22 a las 9,42 am.
"a las 9:30 am llegamos a Maiquetía recibimos la desagradable sorpresa de
que nuestros equipajes, Santa Bárbara los había dejado para otro vuelo,
incluso algunos vendrían por otra línea aérea, AVIOR. De modo que los
planes nuestros de estar temprano en Caracas debía retrasarse hasta la
tarde. Me dirijo con el ticket a las oficinas de Santa Bárbara y de la
manera más fresca una joven de lentes me dice que me debo quedar a esperar
que lleguen por la tarde. Entonces me dirijo al INAC y allí encuentro peor
atención: nadie sabe nada ni nadie puede hacer nada. Una joven de este
Instituto me dice que por reglamentos de navegación en estos casos la
línea está en la obligación entonces de llevarnos los equipajes a casa.
Vuelvo a las oficinas de Santa Bárbara y allí de nuevo la joven de lentes
me dice groseramente y sin tapujos que el gobierno no tiene por qué
meterse en eso y que Santa Bárbara no le lleva equipajes a nadie a su
casa".
***************************************************************************
Una línea aérea maldita "Santa Bárbara"
Coincidí en el vuelo de la mañana con Italo Luongo
José Sant Roz
En el vuelo de las 7 am de ayer jueves, coincidí con el señor Italo Luongo
e inmediatamente supuse que él iba a Mérida a dictar una conferencia en
FACES, la Facultad fascista de la ULA. Le vi al momento de tomar al
autobús que nos llevaba a la aeronave. Iba sentado con un maletín negro al
lado, su mechón blanco y serio sin mirar a nadie. Lo imaginaba delgado,
pero no, tenía un notable sobrepeso. Durante el vuelo observé que iba
adormitado, dejando caer de lado la cabeza sin apoyarla ni en el espaldar
del asiento ni en la ventana. Todo esto lo recuerdo con el más mínimo
detalle porque él al tomar el vuelo de las 5 de la tarde, en realidad se
despedía de este mundo: restaba preso en las redes infernales de Santa
Bárbara. No era su culpa. Luego de aterrizar la nave en Mérida él salió
delante de mí, y agradeció a la azafata sus atenciones en el vuelo.
Poco antes, había viajado yo a Caracas a gestiones relacionadas con un
premio de literatura y me acompañaba mi esposa. Al entrar al avión, el
aspecto es muy deprimente: suciedad por doquier, asientos rotos, ceniceros
desencajados (aunque ya no se fume en los vuelos), un abandono que
inspiraba lo peor: "si así esta en la cabina cómo se encontrarán los
motores." Observé que ni siquiera repartieron el consabido sanduchito y lo
mismo habría de pasar de vuelta.
Ese día domingo había caído en la sierra una de las más espectaculares
nevadas de que se tenga conocimiento y el piloto de regalo nos anunció que
se desviara un poco para que pudiéramos apreciar aquel inmenso paraje
blanco, cubierto de nieve en varios kilómetros a la redonda. En realidad
que no acabábamos por agradecérselo del todo observando aquella nave
temblorosa como a veinte metros de la tierra, crujiendo por todas partes,
y porque repentinamente nos cubrió un negro manto de nubes que durante
varios minutos no se apreciaba nada afuera. Anoche estuve recordando que
por allí fue por donde se estrelló el avión, tomando en cuenta que el
accidente se produjo a unos 23 minutos después del despegue. Hoy en la
mañana se ha encontrado el avión totalmente destrozado, y seguramente no
haya sobrevivientes.
El vuelo que yo hice para Caracas partió a las 8:10 de la mañana y cuando
a las 9:30 am llegamos a Maiquetía recibimos la desagradable sorpresa de
que nuestros equipajes, Santa Bárbara los había dejado para otro vuelo,
incluso algunos vendrían por otra línea aérea, AVIOR. De modo que los
planes nuestros de estar temprano en Caracas debía retrasarse hasta la
tarde. Me dirijo con el ticket a las oficinas de Santa Bárbara y de la
manera más fresca una joven de lentes me dice que me debo quedar a esperar
que lleguen por la tarde. Entonces me dirijo al INAC y allí encuentro peor
atención: nadie sabe nada ni nadie puede hacer nada. Una joven de este
Instituto me dice que por reglamentos de navegación en estos casos la
línea está en la obligación entonces de llevarnos los equipajes a casa.
Vuelvo a las oficinas de Santa Bárbara y allí de nuevo la joven de lentes
me dice groseramente y sin tapujos que el gobierno no tiene por qué
meterse en eso y que Santa Bárbara no le lleva equipajes a nadie a su
casa. Debo confesar que con toda la pena del mundo para con mi esposa que
estaba a mi lado les dije, allí rodeado por una veintena de pasajeros:
"Ustedes son realmente unos hijos de puta, y ya van a ver cómo se comporta
una persona que exige justicia en un país donde las empresas privadas se
creen superiores a la ley y a todo gobierno." Les juro que busqué algún
objeto contundente para destruirle el frente al escritorio de estos
bandidos, y comencé a recorrer los pasillos para ver qué encontraba. Tenía
en la cabeza un elefante loco lleno de arrechera, porque ésta era la
cuarta vez que esta línea nos echaba una vaina, y me sublevaba ver a la
gente tan pendeja que todo se lo cala. En este deambular hablé con una
funcionaria que recibe la tasa de impuesto y le pregunté cuántas veces le
habían destruido las oficinas a Santa Bárbara y ella me contestó que no
tenía ni idea, ni recordaba una situación así de violencia. Arrecho e
impotente, preocupado por mi esposa que me esta viendo en tal estado,
decidí por calmarme y resignarme a tragar a grueso. Pero para mí quedaba
supremamente claro por este tipo de comportamiento que estaba muy cerca el
día en que en esta línea iba a ocurrir una tragedia. Todo en este mundo se
encuentra íntimamente relacionado, dime cómo actúas y te diré cómo matas.
CONCLUSIONES:
1- Hay ante todo que cerrar el aeropuerto de Mérida.
2- Hay que demandar y clausurar a la línea aérea Santa BÁRBARA por los mil
estropicios que hace cada día.
El 518 trazó una ruta con la que se ahorraba 15 minutos
El piloto Denis Tancredy, que operó en la aerolínea bandera de Venezuela
Viasa y quien laboró hasta el 2002 para Santa Bárbara Airlines,
explicó:..."Tienen que parar las operaciones comerciales en Mérida y
establecer con urgencia una revisión de qué está pasando. Yo tuve
discrepancias sobre el ingreso instrumental por la zona del observatorio
porque es ilegal, incluso ha habido conatos de colisión con aviones de
Avior, porque no existen condiciones técnicas para controlar la entrada y
salida de aeronaves por esa zona".
Tancredy precisa que la ruta más segura para operar sería desde el
aeropuerto de El Vigía, pero sostiene que existen intereses de tipo
económico que hay que investigar.
"Si sales de Mérida por El Vigía son unos 15 minutos - promedio- más de
vuelo. Multipliquemos ésto por las frecuencias de vuelo y por las horas de
vuelo y eso arroja un gasto... no voy a culpar a mis colegas, lo que
ocurrió es mucho más complejo, amerita una revisión.
Tengo rabia porque todo el mundo sabía que ésto podía pasar en cualquier
momento. Mérida no perdona".
--------------------------
ACCIDENTE. Escenarios de lo que ocurrió en el vuelo de Santa Bárbara Airlines
El 518 trazó una ruta con la que se ahorraba 15 minutos
Texto: Lolimar Suárez
Foto: AFP
La aeronave cumplía una de las dos rutas que se utilizan frecuentemente
para entrar a la ciudad. Pilotos aseguran que el Inac sólo reconoce una
sola entrada, otros afirman que se puede volar sobre otro lugar. Ellos
llegan o despegan de manera visual."Paren las operaciones en Mérida"
reclaman.
Un vuelo controlado a la tierra o Cefit (control fly in to terrain) es el
primer escenario que manejan los expertos para explicar qué pudo ocurrir
con el vuelo SB 518 que se estrelló en la tarde el pasado jueves en la
llamada cara del indio, una pared rocosa de la cordillera andina.
Ésto quiere decir que el avión, estando a control pleno del piloto, no
pudo evitar la enorme montaña que tenía al frente. Lo que ocurrió, en
aparentes buenas condiciones visuales, es ahora un tema de análisis,
mientras se halla la llamada "caja negra" con la memoria del fatídico
vuelo en el que murieron 46 personas.
"Hay dos caminos para entrar o salir de Mérida, un aeropuerto de operación
especial por la altura y por la topografía circundante del área. No tiene
equipos de radio ayuda, sólo radiotransmisores en la torre de control.
Por lo tanto los pilotos no cuentan con sistemas de aproximación
instrumental, todo es visual, y se tiene el apoyo del equipo satelital GPS
que viene incorporado en el avión.
Pese a las limitaciones técnicas, se puede operar siempre y cuando se
cumplan con todas las normas", precisa un capitán e instructor de vuelos
que pidió no ser identificado.
Mérida posee el segundo aeropuerto más alto del país con 5.000 pies de
altura, sólo seguido del aeródromo de Boconó (a 5.200 pies).
Los dos caminos están rodeados de páramos, montañas escarpadas y picos
nevados, donde el clima es cambiante y un día de perfecta visibilidad
puede pasar a un paisaje de neblinas y lluvia. Para llevar un avión al
corazón de Los Andes venezolanos, se requiere tener conocimiento pleno de
la ruta, y pasar pruebas trimestrales, semestrales y anuales.
***
En la ruta A, de una hora 25 minutos hasta Maiquetía (aproximadamente), el
avión despega de Mérida con rumbo hacia el occidente del estado, toma un
corredor entre las montañas de Mesa Bolívar y Chiguará, sigue hacia El
Vigía y sobrevuela poco después Carora, Barquisimeto y toma el rumbo hacia
el centro del país.
Es el camino más largo. Esta vía, para un avión ATR 42 300, representa un
gasto total promedio de unas 1.500 libras de combustible.
En la ruta B, de una hora 10 minutos -promedio- el avión despega hacia el
este de la ciudad, sobrevuela Ejidos, Lagunillas, gira a la izquierda y
atraviesa el valle de Mérida subiendo sostenidamente hasta los 17 mil
pies, cuando remonta sobre los observatorios, páramos y los picos, como El
Águila.
Luego, lo siguiente es hacer el primer contacto con Valera y tomar rumbo
hacia Puerto Cabello y finalmente a Maiquetía.
El vuelo 518 tomó la ruta de los picos, o la más corta para llegar a
Maiquetía.
"Pudo haber sido una desorientación, si había condiciones adversas y
seguía la ruta B, no visualizó la montaña con la que chocó", opinaba el
capitán consultado.
****
Pero varios pilotos e instituciones consultados discrepan del uso
comercial de la ruta en la que ocurrió el accidente.
Por sólo dar un ejemplo la Organización de Rescate Humboldt registra un
promedio de 73 impactos desde el año 1950 en esa zona.
Incluso advirtió en un informe soportado con estos antecedentes, la
improcedencia de operar aeronaves dadas las condiciones en el peligroso
callejón montañoso.
El piloto Denis Tancredy, que operó en la aerolínea bandera de Venezuela
Viasa y quien laboró hasta el 2002 para Santa Bárbara Airlines, explicó
-vía telefónica- que el accidente del pasado jueves es una consecuencia
lamentable a las condiciones de inseguridad operacional en que se
encuentran algunos aeropuertos del país, entre ellos el de San Antonio,
Los Roques y la propia pista de Maiquetía.
"Tienen que parar las operaciones comerciales en Mérida y establecer con
urgencia una revisión de qué está pasando. Yo tuve discrepancias sobre el
ingreso instrumental por la zona del observatorio porque es ilegal,
incluso ha habido conatos de colisión con aviones de Avior, porque no
existen condiciones técnicas para controlar la entrada y salida de
aeronaves por esa zona".
Tancredy precisa que la ruta más segura para operar sería desde el
aeropuerto de El Vigía, pero sostiene que existen intereses de tipo
económico que hay que investigar.
"Si sales de Mérida por El Vigía son unos 15 minutos - promedio- más de
vuelo. Multipliquemos ésto por las frecuencias de vuelo y por las horas de
vuelo y eso arroja un gasto... no voy a culpar a mis colegas, lo que
ocurrió es mucho más complejo, amerita una revisión.
Tengo rabia porque todo el mundo sabía que ésto podía pasar en cualquier
momento. Mérida no perdona".
Acepta Chávez presidir Partido Socialista Unido de Venezuela
El nuevo partido que agrupa a los simpatizantes del gobierno de Chávez está compuesto por más de cinco millones de militantes, que se encuentran organizados por “batallones socialistas”.
Caracas, Venezuela.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aceptó hoy su designación como líder del Partido Socialista Unido de Venezuela, que impulsó desde el gobierno y que reúne a la mayor parte de las organizaciones políticas que lo apoyan.
La elección de Chávez a la presidencia del PSUV se realizó de forma unánime durante la quinta plenaria del congreso fundacional de esta organización que aún no posee estructura.
“Acepto y asumo el reto pero pido la ayuda de todos, unidad, unidad, unidad, mucha discusión interna, mucha responsabilidad. Un verdadero militante revolucionario no puede ser corrupto, no puede tener una vida ostentosa”, expresó Chávez.
El presidente venezolano resaltó la importancia de la creación del PSUV ante las elecciones de gobernadores y alcaldes que se realizarán a finales de este año.
“Este año es clave para la revolución. Hemos venido conduciendo a Venezuela por los caminos de la paz. Nosotros gobernando somos la garantía de la paz”, dijo Chávez durante su programa de televisión “Aló Presidente”.
El nuevo partido que agrupa a los simpatizantes del gobierno de Chávez está compuesto por más de cinco millones de militantes, que se encuentran organizados por “batallones socialistas”.
Chávez reiteró sus acusaciones a la oposición venezolana de recibir financiamiento de Estados Unidos para ganar la mayoría de las gobernaciones y alcaldías en las próximas elecciones.
“La oposición venezolana está recibiendo dinero de Estados Unidos para sacarnos de las gobernaciones y alcaldías. Si ellos lograran ganar una buena proporción, ustedes lo pueden escribir, se acabó la paz en Venezuela, el año que viene sería un año de guerra”, señaló Chávez.
El PSUV ha recibido duras críticas por parte de la oposición venezolana, pues rechazan que sea un único partido el que agrupe las tendencias oficialistas.
En los últimos días se desató un escándalo por la supuesta expulsión de uno de sus militantes, el diputado Luis Tascón, por haber denunciado ante el Congreso venezolano presuntos hechos de corrupción en el Ministerio de Infraestructura.
martes, 26 de febrero de 2008
A 19 años del Caracazo: sigue despierta la conciencia de un pueblo
martes 26 de febrero de 2008
Caracas, 26 Feb. ABN.- A 19 años del despertar de la conciencia de un pueblo, los venezolanos entienden cada vez más lo que ocurrió un 27 de febrero de 1989, cuando se produjo el llamado sacudón o más bien el Caracazo, trágico y doloroso estallido social ocurrido en Venezuela, del cual surgieron cambios en el país.
Hoy se cumplen 19 años de ese trágico día que enlutó a muchas familias venezolanas. No obstante, en ese momento, comenzó el despertar de los hombres y mujeres que hoy construyen la República Bolivariana de Venezuela hacia el socialismo del siglo XXI.
Durante el Caracazo se produjo una masacre organizada por el gobierno de Carlos Andrés Pérez contra manifestantes que habían creado una fuerte ola de protestas y saqueos ocurridos el 27 de febrero de 1989, en la ciudad de Caracas e iniciados en Guarenas, estado Miranda, cercana a la capital de la República.
El nombre del suceso proviene de Caracas, la ciudad donde aconteció parte de los hechos, en rememoración de otro hecho ocurrido muchos años antes en Colombia: el bogotazo.
En Caracas y otras ciudades del interior del país la gente salió a la calle el 27 de febrero de 1989. Las protestas y los saqueos parecían incontrolables. La rabia contenida durante muchos años hizo explosión ante las medidas anunciadas por Carlos Andrés Pérez, que iniciaba su segundo mandato, poniéndose de rodillas ante el Fondo Monetario Internacional (FMI).
A partir de 1970, los índices de pobreza en el país habían crecido de manera alarmante; la fuerza laboral campesina se redujo a 0% y en sólo tres años, 600 mil personas emigraron a las ciudades; los trabajadores informales aumentaron de 34,5%, en 1980, a 53%, en 1999; la clase obrera industrial disminuyó ante la privatización parcial o total de sectores como las telecomunicaciones, los puertos, el petróleo, el acero y las líneas aéreas y se redujo el tamaño de la fuerza laboral en sitios estratégicos.
Para 1989, con Carlos Andrés Pérez iniciando su segunda presidencia, al pueblo se le anunció que se implementaría un programa de medidas económicas neoliberales, según las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual fue denominado el Paquete Económico, que incluía la privatización de empresas públicas, la eliminación de las subvenciones y protección del Estado a empresas privadas y el fomento de la descentralización.
Una de las primeras medidas fue el aumento del combustible y como consecuencia el incremento de las tarifas del transporte público.
Las principales medidas anunciadas, en resumen, fueron:
Someterse a un programa bajo supervisión del FMI, con el fin de obtener aproximadamente 4 mil 500 millones de dólares en los tres años siguientes; liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero hasta un tope temporal fijado en alrededor de 30%; unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de cambio preferencial; determinación de la tasa de cambio en el mercado libre de divisas y realización de todas las transacciones con el exterior a la nueva tasa flotante.
Asimismo, liberación de los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica; anuncio del incremento no inmediato, sino gradual, de las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua potable, electricidad y gas doméstico; aumento anual en el mercado nacional durante tres años de los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio de 100% en el precio de la gasolina.
Igualmente, aumento inicial de las tarifas del transporte público en 30%; aumento de sueldos en la administración pública central entre 5% y 30% e incremento del salario mínimo; eliminación progresiva de los aranceles a la importación; reducción del déficit fiscal a no más de 4% del producto territorial bruto; congelación de cargos en la administración pública.
El día 28, el presidente Pérez, reunido en Consejo de Ministros, ordenó a la Guardia Nacional y al Ejército reprimir los disturbios.
Igualmente, decretó el estado de emergencia, previsto en el artículo 240 de la Constitución de 1961, con lo que quedaron suspendidas algunas garantías constitucionales durante los 10 días siguientes.
Al caer el ocaso del martes 28, comenzó el toque de queda más cruento de la historia de Venezuela. La fosa común de La Peste es, en dos vías, testigo y acusador de esta masacre inmensurable.
Fue, pues, el Caracazo no sólo una respuesta a las medidas empobrecedoras impuestas por el FMI y acatadas por el Gobierno de Carlos Andrés Perez, sino también la expresión popular que no tenía forma de canalizar su descontento ante la corrupción generalizada y la crisis generada por los gobiernos de la democracia representativa.
Lo que trajo el Caracazo
La represión desatada contra el pueblo no detuvo la aspiración del pueblo de transformar su realidad. Por eso, apoyó la insurrección militar del 4 de febrero de 1992, liderada por el teniente coronel Hugo Chávez Frías.
Hoy y siempre se rendirán homenajes a los caídos en el Caracazo y hoy y siempre Venezuela dirá que la conciencia del pueblo despertó para siempre un 27 de febrero de 1989.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó la actuación del Gobierno de Pérez y el Estado se comprometió a indemnizar a las víctimas, hecho cumplido parcialmente en el año 2004 con aquellas víctimas representadas por la organización de derechos humanos Cofavic.
Sin embargo, a finales de 2006, el Gobierno del presidente, Hugo Chávez Frías, por medio del Ministerio del Interior y Justicia, anunció mecanismos para indemnizar también a las víctimas que no tuvieron acceso a la Corte Interamericana.
Por esa misma necesidad de difundir los acontecimientos de ese mal momento y en homenaje a los caídos, el afamado cineasta merideño Román Chalbaud hizo una película alusiva a los hechos del 27 de febrero de 1989, llamada El Carcazo, la cual se estrenó en 2005, en los cines venezolanos.
En este caso se trata de una adaptación al cine de ese capítulo de la historia contemporánea del que todos los venezolanos tienen una anécdota diferente e inolvidable para contar.
Marcha y evento del 27F
Caracas, 26 Feb. ABN.- A 19 años del despertar de la conciencia de un pueblo, los venezolanos entienden cada vez más lo que ocurrió un 27 de febrero de 1989, cuando se produjo el llamado sacudón o más bien el Caracazo, trágico y doloroso estallido social ocurrido en Venezuela, del cual surgieron cambios en el país.
Hoy se cumplen 19 años de ese trágico día que enlutó a muchas familias venezolanas. No obstante, en ese momento, comenzó el despertar de los hombres y mujeres que hoy construyen la República Bolivariana de Venezuela hacia el socialismo del siglo XXI.
Durante el Caracazo se produjo una masacre organizada por el gobierno de Carlos Andrés Pérez contra manifestantes que habían creado una fuerte ola de protestas y saqueos ocurridos el 27 de febrero de 1989, en la ciudad de Caracas e iniciados en Guarenas, estado Miranda, cercana a la capital de la República.
El nombre del suceso proviene de Caracas, la ciudad donde aconteció parte de los hechos, en rememoración de otro hecho ocurrido muchos años antes en Colombia: el bogotazo.
En Caracas y otras ciudades del interior del país la gente salió a la calle el 27 de febrero de 1989. Las protestas y los saqueos parecían incontrolables. La rabia contenida durante muchos años hizo explosión ante las medidas anunciadas por Carlos Andrés Pérez, que iniciaba su segundo mandato, poniéndose de rodillas ante el Fondo Monetario Internacional (FMI).
A partir de 1970, los índices de pobreza en el país habían crecido de manera alarmante; la fuerza laboral campesina se redujo a 0% y en sólo tres años, 600 mil personas emigraron a las ciudades; los trabajadores informales aumentaron de 34,5%, en 1980, a 53%, en 1999; la clase obrera industrial disminuyó ante la privatización parcial o total de sectores como las telecomunicaciones, los puertos, el petróleo, el acero y las líneas aéreas y se redujo el tamaño de la fuerza laboral en sitios estratégicos.
Para 1989, con Carlos Andrés Pérez iniciando su segunda presidencia, al pueblo se le anunció que se implementaría un programa de medidas económicas neoliberales, según las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual fue denominado el Paquete Económico, que incluía la privatización de empresas públicas, la eliminación de las subvenciones y protección del Estado a empresas privadas y el fomento de la descentralización.
Una de las primeras medidas fue el aumento del combustible y como consecuencia el incremento de las tarifas del transporte público.
Las principales medidas anunciadas, en resumen, fueron:
Someterse a un programa bajo supervisión del FMI, con el fin de obtener aproximadamente 4 mil 500 millones de dólares en los tres años siguientes; liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero hasta un tope temporal fijado en alrededor de 30%; unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de cambio preferencial; determinación de la tasa de cambio en el mercado libre de divisas y realización de todas las transacciones con el exterior a la nueva tasa flotante.
Asimismo, liberación de los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica; anuncio del incremento no inmediato, sino gradual, de las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua potable, electricidad y gas doméstico; aumento anual en el mercado nacional durante tres años de los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio de 100% en el precio de la gasolina.
Igualmente, aumento inicial de las tarifas del transporte público en 30%; aumento de sueldos en la administración pública central entre 5% y 30% e incremento del salario mínimo; eliminación progresiva de los aranceles a la importación; reducción del déficit fiscal a no más de 4% del producto territorial bruto; congelación de cargos en la administración pública.
El día 28, el presidente Pérez, reunido en Consejo de Ministros, ordenó a la Guardia Nacional y al Ejército reprimir los disturbios.
Igualmente, decretó el estado de emergencia, previsto en el artículo 240 de la Constitución de 1961, con lo que quedaron suspendidas algunas garantías constitucionales durante los 10 días siguientes.
Al caer el ocaso del martes 28, comenzó el toque de queda más cruento de la historia de Venezuela. La fosa común de La Peste es, en dos vías, testigo y acusador de esta masacre inmensurable.
Fue, pues, el Caracazo no sólo una respuesta a las medidas empobrecedoras impuestas por el FMI y acatadas por el Gobierno de Carlos Andrés Perez, sino también la expresión popular que no tenía forma de canalizar su descontento ante la corrupción generalizada y la crisis generada por los gobiernos de la democracia representativa.
Lo que trajo el Caracazo
La represión desatada contra el pueblo no detuvo la aspiración del pueblo de transformar su realidad. Por eso, apoyó la insurrección militar del 4 de febrero de 1992, liderada por el teniente coronel Hugo Chávez Frías.
Hoy y siempre se rendirán homenajes a los caídos en el Caracazo y hoy y siempre Venezuela dirá que la conciencia del pueblo despertó para siempre un 27 de febrero de 1989.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó la actuación del Gobierno de Pérez y el Estado se comprometió a indemnizar a las víctimas, hecho cumplido parcialmente en el año 2004 con aquellas víctimas representadas por la organización de derechos humanos Cofavic.
Sin embargo, a finales de 2006, el Gobierno del presidente, Hugo Chávez Frías, por medio del Ministerio del Interior y Justicia, anunció mecanismos para indemnizar también a las víctimas que no tuvieron acceso a la Corte Interamericana.
Por esa misma necesidad de difundir los acontecimientos de ese mal momento y en homenaje a los caídos, el afamado cineasta merideño Román Chalbaud hizo una película alusiva a los hechos del 27 de febrero de 1989, llamada El Carcazo, la cual se estrenó en 2005, en los cines venezolanos.
En este caso se trata de una adaptación al cine de ese capítulo de la historia contemporánea del que todos los venezolanos tienen una anécdota diferente e inolvidable para contar.
Marcha y evento del 27F
miércoles, 20 de febrero de 2008
Yugonostalgia
Cada año miles de ciudadanos de todas las ex republicas yugoslavas se reunen en el pueblo natal de Tito en Kumrovec, Croacia, el 25 de mayo, fecha del natalicio de Tito, para rendir homenaje al líder comunista de Yugoslavia y reafirmar su fe en el Socialismo. Según el autor francés del libro "Kosovo año cero" Jean Arnaud Deres los mas nostálgicos de la Yugoslavia socialista son los bosnios, losmontenegrinos y los turcos de Macedonia y Kosovo. Pero no son los únicos. Tito tiene un sosia que recorre Eslovenia. Cada año mas eslovenos acuden al acto. El 92 % de las personas entrevistadas por la cadena serbia de TV BK declaran que vivían mejor en la Yugoslavia socialista. La tumba de Tito en Belgrado tiene 150 mil visitantes anuales. El semanario croata Nacional ha realizado una encuesta para conocer quién es el mejor croata y el primero de la lista es Tito. El impulsor de esta concentración anual, Tomislav Badovinac señala que ha lanzado la peregrinación para protestar contra las mentiras lanzadas contra Tito.
El autor teatral que sólo se presenta como yugoslavo Rade Serbedjija disfruta de un gran éxito de público en la representación de sus obras teatrales. Goran Bregovic, musico del grupo de rock yugoslavo mas conocido Bijelo Dugme, actúa en Sarajevo, Belgrado y Zagreb. Algunos nietos de Tito son personas populares. Uno es un ecologista en Belgrado. Otra es una auténtica estrella en Sarajevo. Otra es una artista en Croacia.
Los pueblos yugoslavos se oponen al capitalismo que les condena a un desempleo que va de 15 al 60 % según las repúblicas.
Blogchevique
martes, 19 de febrero de 2008
Colombia un laboratorio para las perversiones
por Jaime A. Moreno.
Lo humano de un ser humano es la capacidad de ver humano a los demás. Los gobernantes colombianos renegaron de esta condición, carecen de la capacidad de observarse como lo que son: Gusanos que se alimentan del sufrimiento humano; dado su insaciable crematística (amor al lucro) y el culto a la sacrosanta propiedad privada, muy arraigada en los que juegan a ser dioses.
No se sabe si es mas cínica la decisión de entregarle ha hacienda Carimagua a los glotones de la tierra, que con sus manos jamás la trabajaran; Que la argumentación del ministro Andrés Felipe Arias y el presidente Uribe para defender dicha entrega.
Ambas por su crueldad, tienen en común el mostrar fehacientemente la cosmogonía (forma de sentir) naturaleza política y filosófica que nutre a quienes se apropiaron a sangre y fuego de los anhelos de millones de campesinos colombianos.
Han decidido como política gubernamental romper el vinculo, el arraigo, del trabajador rural con lo único que al hombre del campo les da vida y los hace visibles y existentes: El trabajo con su tierra; y encimarles como castigo, por haber compartido su habitad con los luchadores por una nueva Colombia; el destierro como condena: “Quedad desheredados de la tierra., del contacto con ella. No podrán poseerla porque osaron brindar cobijo a tanto desadaptado terrorista que aun andan por ahí; den gracias a la democracia mas antigua de América Latina, que con su benevolencia aun estáis vivos, teniendo en cuenta la magnificencia y el corazón grande de nuestro señor presidente Uribe que os invita a agachar la cabeza, hasta que sus crímenes sean resarcidos con vuestra muerte ¡natural¡”.
Tal argumentación sin valor para ser debatida en una sociedad con seres inteligentes y libres, muestra cabalmente porque bajo este régimen no habrá solución, para que los desplazados por el plan contrainsurgente gubernamental vuelvan a sus tierras.
Según datos de la Contraloría General de la republica de Colombia, las tierras de los narcotraficantes corresponden al 52% de la tierra cultivable del país, resultado de la estrategia rentística de legalización de capitales que entran al torrente especulador improductivo, afectando dramáticamente la producción de alimentos.
A tal disparate en lo humano, “la democracia Colombiana”: definición por si misma perversa; le entregara a esas mafias la friolera de las mejores tierra que aun están en manos del Estado, incluyendo una que otra finquita de paramilitares que se remataran para configurar el fondo de reparación de las victimas, es decir, no se devolverán tierras sino recursos. Figura que legaliza la farsa de la ley de “Justicia Y paz” o ley de Ralito; se ofertaran por la vía institucional, para que sean compradas por los mismos Traquetos amigos del stablishment.
La política oficial en su espuria estrategia de persistir en la guerra como único sostén para justificar su eficiencia lacaya con sus amos de EUA, pretenden con su ceguera convertir la estructura de la propiedad de la tierra en Colombia, al equivalente norteamericano; que consiste disminuir la población rural a un porcentaje inferior al 10% de la población.
Tal porcentaje ligado a la propiedad de grandes extensiones agroindustriales mecanizadas y tecnificadas, debe ser soportado por una masa de trabajadores jornaleros al servicio de la gran maquila agropecuaria de explotación esclavista capitalista, para satisfacer el consumo de biocombustibles del primer mundo.
No se necesita demasiado olfato para comprender porque no existe premura por resarcir a las victimas del desplazamiento y por que al ministerio de agricultura lo dirigen lo mas podrido de la caterva fascista, incapaces de hacer algún razonamiento lógico inteligente al alcance de la catástrofe humanitaria colombiana. No reconocida Perversamente por este gobierno.
Dejar hacer y dejar pasar es la consigna, que ¡impere la ley de las mafias!
A la luz de la marcha La oligarquía menos descompuesta entra en contradicciones
Sin embargo, desde la misma oligarquía y por razones mas conectadas a la realidad histórica del país y a los temores propios de que la hegemonía tiene grañidísimas fisuras, no están seguros de que acabar con el pan coger y la pequeña agricultura, este libre de riesgos, especialmente por la incapacidad del régimen de aislar alas FARC-EP; Hecho evidente que requiere analizarse con mas detalle: La cacareada marcha unanimita contrainsurgente convocada por el régimen resulto una colcha de retazos, lejos de los cálculos presupuestados, puesto que de su seno y obedeciendo a las propias leyes de la dialéctica les resulto su contrario: La impensada contra Marcha en contra de los crímenes de estado y sus paracos, que los pone a recular con alguna dosis de pánico.
En la propia marcha del 4 de febrero, por los diferentes matices observados: Miles de personas que parecían borregos, indigestos de manipulación mediática no sabían ni porque marchaban; otros lo hacían por típico arribismo pequeño burgués; otros, por compromisos con sus empleadores; algunos, porque no estaban en contra sino a favor de la paz ; muchos otros, lo hacían a favor del intercambio humanitario; diversos, porque les dieran una camiseta blanca financiada por las mafias; otros, marchaban con pequeños propósitos, pero sin odio; algunos pocos, el problema del secuestro les molestaba, aunque que el problema era de los ricos; los mas anestesiados, porque desde los pulpitos y sus congregaciones religiosas les decían que Chávez era el nuevo Satanás y que había que marchar porque Uribe era el único que lo podía quitar de encima. Y.. los niños bien, a quienes jamás se les había visto por el centro de la ciudad, como un caudal de energúmenos de fina estirpe arribista,
vociferantes de odio, pedían la cabeza de Marulanda y Chávez para ponerse a jugar fútbol con ella en la plaza de Bolívar; al muy singular estilo mafioso y para militar de la motosierra.
Este sector, que sí marcho por la guerra con sentido pleno de su accionar y amparado por todos los medios de comunicación masiva publica y privada, resulto ser minoritario y escuálido, como lo que son: Un sector minoritario de privilegiados con mucho poder económico y con todo el control del aparato coercitivo del estado, que para efectos de esta marcha dejaron temporalmente las motosierras y el cerebro en la casa.
A ciencia cierta, la marcha fue convocada como producto del miedo por lo que significa la unidad estrategia del movimiento insurgente colombiano con la revolución Bolivariana, puesto que las razones convocantes carecen de cualquier sentido pacifico, en donde la idea central era preparar a la población colombiana a una acción ofensiva directa contra la revolución Bolivariana, y que fuese percibida como necesaria para defenderse del “expansionismo Chavista”; solo que no logro dicho objetivo y por el contrario, cogió fuerza la convocatoria hecha por las victimas a la marcha del 6 de marzo contra los paramilitares y los crímenes de estado como gran estocada a sus pretensiones.
No bastaron los millones invertidos para meter monolíticamente al país en el paroxismo belicista anti FARC-EP, anticomunista, y anti Chávez; hoy se sientes menos seguros de iniciar tal aventura contra la revolución Bolivariana en forma directa, seguirán haciéndolo clandestinamente, teniendo en cuenta que en el frente internacional no lo tienen nada fácil. Las elecciones presidenciales demócratas en los EUA, de las cuales surgirá el nuevo presidente Norteamericano, se les ha colado Barack Obama, de cuya procedencia y color de piel, los oligarcas colombianos desconfían y porque el TLC se les sale de las Manos, sumado a la incertidumbre de la política de EUA hacia Venezuela, dado al mayor peso político y económico logrado por Venezuela en el concierto latinoamericano.
Las fisuras del modelo paramilitar Uribista en el campo.
Que se defienda a ultranza seguir sacando campesinos de la zona de conflicto militar y facilitar la concentración de la tierra en otros rincones del país, desconociendo el problema humano y condenando a millones de personas a que mas adelante hagan parte de la avanzada transformadora de la revolución, en consonancia con las protestas de la Colombia insumisa, al eco de la marcha, ha llevado a que el periódico EL TIEMPO, exponente de la rancia oligarquía colombiana prenda las alarmas y decida publicar y a cuatro columnas, el domingo 10 de febrero, donde hay mayor tiraje, la noticia sobre la pretendida entrega de la hacienda Carimagua de 17 mil hectáreas a cuatro empresarios de la misma familia de expoliadores que le quitaron miles de hectáreas de tierra a las comunidades negras e indígenas en el departamento del Choco; para que se pare la entrega como aparentemente sucedió a los cuatro días. ¡Comprenden el poder del periódico el tiempo!
Es tan aberrante la política oficial de desconocer el fenómeno del desplazamiento como su política, que previamente en el para- congreso, habían legalizado tan atroz política, con la ley 152 del 2007, en pleno desfile de sus paracos a la cárcel; ley que legitima el despojo y consolida el régimen de desplazamiento forzado, y entierra de una vez por toda la investigación estatal para el campo; en contravía de todas las políticas de los países del mundo que apalancan el derecho de sus pueblos a defender su seguridad alimentaría.
Dicha ley acaba con la pequeña propiedad en zonas sujetas a ser mecanizadas, y la infraestructura oficial con la tierra que tenia el estado para acompañar los procesos productivos e investigación agropecuaria con especies mejoradas de: Maderables, pastos, vacunos, aves de corral piscicultura; como sucedía con la hacienda Carimagua , propiedad, del alguna vez reconocido y prestigiado centro de investigaciones del ICA, Instituto Colombiano Agropecuario; cuando había alguna política nacional de desarrollo agrícola, y se pensaba que antes que una gran finca, podíamos ser una país; hecho vergonzoso e indefendible a la luz de cualquier demócrata serio, arrasa con los derechos de los campesinos a conservar sus propias parcelas de tierra, dado el limitado poder de financiamiento para la tecnificación ; Es decir, al caído caerle.
Concluyendo……
Este escándalo destapado por ellos mismos intenta poner una vela a dios y otra al diablo, pero sin duda es un mensaje de las contradicciones en la cima del poder oligárquico, donde se critica el pretender acabar con la base de alimentos del país, porque temen afianzara la hecatombe social que los hundiría a todos. Sienten que el espécimen de Uribe se les puede salir de madre. En esa misma dirección van dirigidas las declaraciones de Cesar Gaviria, Gina Parodi, Benedeti y los otros dinosaurios que ya no soportan aparecer juntos con el Mesías. Juntos pero no revueltos.
De otra parte, como hecho relevante para la causa popular, la marcha del 6 de marzo, contribuirá a que los anestesiados y amaestrados por el odio y la furia Uribistas se den cuenta del talante y la estructura de sociedad que han construido a semejanza de todas las depravaciones que ha significado este gobierno y que la ciencia política ha estudiado bajo los paradigmas de tal decadencia involutiva. Tal como sucedió con Hitler, Franco, Musoline, Bush, los neocon y los neoliberales en cuya inmanencia se promulga solo la libertad del individuo posesivo, en contra de cualquier vestigio de sociabilidad consensuada sobre la justicia, equidad e inclusión; La ideología del sionismo capitalista, Etc.
El lacayo y vergonzoso régimen colombiano en la periferia capitalista, se ha convertido en el perfecto laboratorio antidemocrático, cuyo cinismo, falsedad y criminalidad ha llegado a limites inéditos de la desvergüenza, que nada tiene que ver con el sentir del pueblo colombiano, en épocas en donde se intenta medir hasta donde pueden avasallar a un pueblo para mantener sus privilegios, borrando los conceptos de autodeterminación y soberanía, a favor de las políticas del Imperio americano y/o europeo.
Enviado por Salvador Tio [salvadorelias@yahoo.com]
Lo humano de un ser humano es la capacidad de ver humano a los demás. Los gobernantes colombianos renegaron de esta condición, carecen de la capacidad de observarse como lo que son: Gusanos que se alimentan del sufrimiento humano; dado su insaciable crematística (amor al lucro) y el culto a la sacrosanta propiedad privada, muy arraigada en los que juegan a ser dioses.
No se sabe si es mas cínica la decisión de entregarle ha hacienda Carimagua a los glotones de la tierra, que con sus manos jamás la trabajaran; Que la argumentación del ministro Andrés Felipe Arias y el presidente Uribe para defender dicha entrega.
Ambas por su crueldad, tienen en común el mostrar fehacientemente la cosmogonía (forma de sentir) naturaleza política y filosófica que nutre a quienes se apropiaron a sangre y fuego de los anhelos de millones de campesinos colombianos.
Han decidido como política gubernamental romper el vinculo, el arraigo, del trabajador rural con lo único que al hombre del campo les da vida y los hace visibles y existentes: El trabajo con su tierra; y encimarles como castigo, por haber compartido su habitad con los luchadores por una nueva Colombia; el destierro como condena: “Quedad desheredados de la tierra., del contacto con ella. No podrán poseerla porque osaron brindar cobijo a tanto desadaptado terrorista que aun andan por ahí; den gracias a la democracia mas antigua de América Latina, que con su benevolencia aun estáis vivos, teniendo en cuenta la magnificencia y el corazón grande de nuestro señor presidente Uribe que os invita a agachar la cabeza, hasta que sus crímenes sean resarcidos con vuestra muerte ¡natural¡”.
Tal argumentación sin valor para ser debatida en una sociedad con seres inteligentes y libres, muestra cabalmente porque bajo este régimen no habrá solución, para que los desplazados por el plan contrainsurgente gubernamental vuelvan a sus tierras.
Según datos de la Contraloría General de la republica de Colombia, las tierras de los narcotraficantes corresponden al 52% de la tierra cultivable del país, resultado de la estrategia rentística de legalización de capitales que entran al torrente especulador improductivo, afectando dramáticamente la producción de alimentos.
A tal disparate en lo humano, “la democracia Colombiana”: definición por si misma perversa; le entregara a esas mafias la friolera de las mejores tierra que aun están en manos del Estado, incluyendo una que otra finquita de paramilitares que se remataran para configurar el fondo de reparación de las victimas, es decir, no se devolverán tierras sino recursos. Figura que legaliza la farsa de la ley de “Justicia Y paz” o ley de Ralito; se ofertaran por la vía institucional, para que sean compradas por los mismos Traquetos amigos del stablishment.
La política oficial en su espuria estrategia de persistir en la guerra como único sostén para justificar su eficiencia lacaya con sus amos de EUA, pretenden con su ceguera convertir la estructura de la propiedad de la tierra en Colombia, al equivalente norteamericano; que consiste disminuir la población rural a un porcentaje inferior al 10% de la población.
Tal porcentaje ligado a la propiedad de grandes extensiones agroindustriales mecanizadas y tecnificadas, debe ser soportado por una masa de trabajadores jornaleros al servicio de la gran maquila agropecuaria de explotación esclavista capitalista, para satisfacer el consumo de biocombustibles del primer mundo.
No se necesita demasiado olfato para comprender porque no existe premura por resarcir a las victimas del desplazamiento y por que al ministerio de agricultura lo dirigen lo mas podrido de la caterva fascista, incapaces de hacer algún razonamiento lógico inteligente al alcance de la catástrofe humanitaria colombiana. No reconocida Perversamente por este gobierno.
Dejar hacer y dejar pasar es la consigna, que ¡impere la ley de las mafias!
A la luz de la marcha La oligarquía menos descompuesta entra en contradicciones
Sin embargo, desde la misma oligarquía y por razones mas conectadas a la realidad histórica del país y a los temores propios de que la hegemonía tiene grañidísimas fisuras, no están seguros de que acabar con el pan coger y la pequeña agricultura, este libre de riesgos, especialmente por la incapacidad del régimen de aislar alas FARC-EP; Hecho evidente que requiere analizarse con mas detalle: La cacareada marcha unanimita contrainsurgente convocada por el régimen resulto una colcha de retazos, lejos de los cálculos presupuestados, puesto que de su seno y obedeciendo a las propias leyes de la dialéctica les resulto su contrario: La impensada contra Marcha en contra de los crímenes de estado y sus paracos, que los pone a recular con alguna dosis de pánico.
En la propia marcha del 4 de febrero, por los diferentes matices observados: Miles de personas que parecían borregos, indigestos de manipulación mediática no sabían ni porque marchaban; otros lo hacían por típico arribismo pequeño burgués; otros, por compromisos con sus empleadores; algunos, porque no estaban en contra sino a favor de la paz ; muchos otros, lo hacían a favor del intercambio humanitario; diversos, porque les dieran una camiseta blanca financiada por las mafias; otros, marchaban con pequeños propósitos, pero sin odio; algunos pocos, el problema del secuestro les molestaba, aunque que el problema era de los ricos; los mas anestesiados, porque desde los pulpitos y sus congregaciones religiosas les decían que Chávez era el nuevo Satanás y que había que marchar porque Uribe era el único que lo podía quitar de encima. Y.. los niños bien, a quienes jamás se les había visto por el centro de la ciudad, como un caudal de energúmenos de fina estirpe arribista,
vociferantes de odio, pedían la cabeza de Marulanda y Chávez para ponerse a jugar fútbol con ella en la plaza de Bolívar; al muy singular estilo mafioso y para militar de la motosierra.
Este sector, que sí marcho por la guerra con sentido pleno de su accionar y amparado por todos los medios de comunicación masiva publica y privada, resulto ser minoritario y escuálido, como lo que son: Un sector minoritario de privilegiados con mucho poder económico y con todo el control del aparato coercitivo del estado, que para efectos de esta marcha dejaron temporalmente las motosierras y el cerebro en la casa.
A ciencia cierta, la marcha fue convocada como producto del miedo por lo que significa la unidad estrategia del movimiento insurgente colombiano con la revolución Bolivariana, puesto que las razones convocantes carecen de cualquier sentido pacifico, en donde la idea central era preparar a la población colombiana a una acción ofensiva directa contra la revolución Bolivariana, y que fuese percibida como necesaria para defenderse del “expansionismo Chavista”; solo que no logro dicho objetivo y por el contrario, cogió fuerza la convocatoria hecha por las victimas a la marcha del 6 de marzo contra los paramilitares y los crímenes de estado como gran estocada a sus pretensiones.
No bastaron los millones invertidos para meter monolíticamente al país en el paroxismo belicista anti FARC-EP, anticomunista, y anti Chávez; hoy se sientes menos seguros de iniciar tal aventura contra la revolución Bolivariana en forma directa, seguirán haciéndolo clandestinamente, teniendo en cuenta que en el frente internacional no lo tienen nada fácil. Las elecciones presidenciales demócratas en los EUA, de las cuales surgirá el nuevo presidente Norteamericano, se les ha colado Barack Obama, de cuya procedencia y color de piel, los oligarcas colombianos desconfían y porque el TLC se les sale de las Manos, sumado a la incertidumbre de la política de EUA hacia Venezuela, dado al mayor peso político y económico logrado por Venezuela en el concierto latinoamericano.
Las fisuras del modelo paramilitar Uribista en el campo.
Que se defienda a ultranza seguir sacando campesinos de la zona de conflicto militar y facilitar la concentración de la tierra en otros rincones del país, desconociendo el problema humano y condenando a millones de personas a que mas adelante hagan parte de la avanzada transformadora de la revolución, en consonancia con las protestas de la Colombia insumisa, al eco de la marcha, ha llevado a que el periódico EL TIEMPO, exponente de la rancia oligarquía colombiana prenda las alarmas y decida publicar y a cuatro columnas, el domingo 10 de febrero, donde hay mayor tiraje, la noticia sobre la pretendida entrega de la hacienda Carimagua de 17 mil hectáreas a cuatro empresarios de la misma familia de expoliadores que le quitaron miles de hectáreas de tierra a las comunidades negras e indígenas en el departamento del Choco; para que se pare la entrega como aparentemente sucedió a los cuatro días. ¡Comprenden el poder del periódico el tiempo!
Es tan aberrante la política oficial de desconocer el fenómeno del desplazamiento como su política, que previamente en el para- congreso, habían legalizado tan atroz política, con la ley 152 del 2007, en pleno desfile de sus paracos a la cárcel; ley que legitima el despojo y consolida el régimen de desplazamiento forzado, y entierra de una vez por toda la investigación estatal para el campo; en contravía de todas las políticas de los países del mundo que apalancan el derecho de sus pueblos a defender su seguridad alimentaría.
Dicha ley acaba con la pequeña propiedad en zonas sujetas a ser mecanizadas, y la infraestructura oficial con la tierra que tenia el estado para acompañar los procesos productivos e investigación agropecuaria con especies mejoradas de: Maderables, pastos, vacunos, aves de corral piscicultura; como sucedía con la hacienda Carimagua , propiedad, del alguna vez reconocido y prestigiado centro de investigaciones del ICA, Instituto Colombiano Agropecuario; cuando había alguna política nacional de desarrollo agrícola, y se pensaba que antes que una gran finca, podíamos ser una país; hecho vergonzoso e indefendible a la luz de cualquier demócrata serio, arrasa con los derechos de los campesinos a conservar sus propias parcelas de tierra, dado el limitado poder de financiamiento para la tecnificación ; Es decir, al caído caerle.
Concluyendo……
Este escándalo destapado por ellos mismos intenta poner una vela a dios y otra al diablo, pero sin duda es un mensaje de las contradicciones en la cima del poder oligárquico, donde se critica el pretender acabar con la base de alimentos del país, porque temen afianzara la hecatombe social que los hundiría a todos. Sienten que el espécimen de Uribe se les puede salir de madre. En esa misma dirección van dirigidas las declaraciones de Cesar Gaviria, Gina Parodi, Benedeti y los otros dinosaurios que ya no soportan aparecer juntos con el Mesías. Juntos pero no revueltos.
De otra parte, como hecho relevante para la causa popular, la marcha del 6 de marzo, contribuirá a que los anestesiados y amaestrados por el odio y la furia Uribistas se den cuenta del talante y la estructura de sociedad que han construido a semejanza de todas las depravaciones que ha significado este gobierno y que la ciencia política ha estudiado bajo los paradigmas de tal decadencia involutiva. Tal como sucedió con Hitler, Franco, Musoline, Bush, los neocon y los neoliberales en cuya inmanencia se promulga solo la libertad del individuo posesivo, en contra de cualquier vestigio de sociabilidad consensuada sobre la justicia, equidad e inclusión; La ideología del sionismo capitalista, Etc.
El lacayo y vergonzoso régimen colombiano en la periferia capitalista, se ha convertido en el perfecto laboratorio antidemocrático, cuyo cinismo, falsedad y criminalidad ha llegado a limites inéditos de la desvergüenza, que nada tiene que ver con el sentir del pueblo colombiano, en épocas en donde se intenta medir hasta donde pueden avasallar a un pueblo para mantener sus privilegios, borrando los conceptos de autodeterminación y soberanía, a favor de las políticas del Imperio americano y/o europeo.
Enviado por Salvador Tio [salvadorelias@yahoo.com]
Mensaje del Comandante en Jefe
En su mensaje al pueblo de Cuba, Fidel explica sin dramatismo que traicionaría a su conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no está en condiciones físicas de ofrecer. Aclara que no se trata de una despedida y muestra su deseo de continuar combatiendo como «un soldado de las ideas». El líder de la Revolución Cubana informa que seguirá escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel”, lo cual constituirá «un arma más del arsenal con la cual se podrá contar»
19 de febrero de 2008 01:09:02 GMT
Queridos compatriotas:
Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.
Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.
Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.
Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.
Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.
Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación “no exenta de riesgos”.
Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.
A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.
En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.
Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:
“Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.
“Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.
“Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final.”
Carta del 8 de enero de 2008:
“...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido.”
“Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, reiteraba en aquella carta.
Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.
Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.
El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.
No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel” . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.
Gracias,
Fidel Castro Ruz
18 de febrero de 2008
5 y 30 p.m.
BLOQUEO SUI GENERIS
Cualquiera que se mueva por sus propios medios, sin escoltas, caravanas y otros atributos simbólicos del poder, sabe que la leche –la buena por supuesto, porque la mala abunda- solo se consigue de vez en cuando en las aceras de la economía informal y a precio de joyería. Las viejitas de Petare saben muy bién que la bombona de gas hay que pagarla bien cara y ademas hay que darle algo al tercio que se cala la escalera desde el punto donde al camión le da la gana de pararse.
Hace tiempo que es evidente la progresiva y sistemática escasez y/o desaparición de productos de primera necesidad. Alimentos, medicamentos y gas doméstico són hoy los crónicos ausentes en la vida cotidiana de los Venezolanos. Mientras tanto, las respuestas desde las esferas del "Altísimo Gobierno", se limitan a la producción de diagnósticos optimistas. Reediciones vergonzantes de aquella inefable expresión de Teodoro Petkof: "Estamos mal, pero vamos bien"
La escasez de medicinas es un fenómeno transitorio -nos dicen- por lo tanto tenga un poco de paciencia y bébase un tecito de malojillo todas las mañanas... ya verá que bien le sienta para esa crisis hipertensiva que le tiene al borde de la fosa, o para esas cifras de glicemia que le están avisando del coma diabético
Que no hay leche?... Consuélese, es un problema global. Las vacas están de huelga. Y los demás alimentos que escasean? Bueno, es que ahora, gracias al socialismo, los venezolanos estamos comiendo demasiado.... Y así por el estilo.
Resulta muy difícil espantar la mas que fundada sospecha de una coordinación virtuosa entre las acciones de la oligarquía golpista que nunca ha dado tregua a este proceso nuestro y el Lassaiz-faire de un funcionariado públlico que le está dado clases de neoliberalismo al mismísimo Friedmann. Recordemos solamente que el Paro de 2002-2003 nunca fue formalmente levantado y resulta pertinente preguntarnos si acaso no nos estamos enfrentando a la continuación de aquel golpe petrolero?
Descaradamente, los actores golpistas de siempre y responsables directos de esta nueva fase de la guerra contra el pueblo bolivariano, declaran a diario, palabras más palabras menos, que las causas del desabastecimiento son los controles establecidos por el gobierno (control de precios, control cambiario, solvencias, etc). Es decir, reconocen impunemente que están dispuestos a llevarnos al límite de nuestra resistenca ejerciendo el chantaje sobre la satisfacción de nuestras necesidades primarias, para obligar a un cambio en las políticas y controles del gobierno, y más allá la caída del comandante Hugo Chávez.
Hace tiempo que ya no sueñan con domesticar al "mono", tal como les ofrecía Miquelena. Ahora no se conformarán con menos que su cabeza disecada por un buen taxidermista. Nada de esto se finca en hipótesis mas o menos calenturientas. Basta con revisar en los últimos días, las declaraciones públicas de Fedecámaras, Conferencia Episcopal, Globovisión, Unión Radio, Cámara Venezolana de Indutriales del Gas, Consulado de Colombia en Venezuela, Cámara de Industria y Comercio de Ciudad Bolívar, Datanalisis, Conindustria, Federación Farmacéutica de Venezuela, etc. Estos mismo actores vienen estimulado, cada vez con más fuerza, la matriz de opinión acerca de un malestar popular que estaría generando movilizaciones, protestas y hasta saqueos.
Sí consideramos además las últimas maniobras contra PDVSA y las declaraciones del halcón Otto Reich y otros bichos de uña al servicio del imperio, veremos que se siguen cumpliendo paso a paso los manuales donde la CIA recoje toda su experiencia institucional sobre golpes de estado.
¿Quienes son estos actores y que intereses representan?
Los factores locales antes mencionados no son más que actores de reparto que viven al amparo de inmensos monopolios transnacionales cuyos intereses, nada oscuros por cierto, se permitió amenazar nuestro proceso revolucionario.
Sólo con relación a los alimentos tres grandes grupos económicos controlan casi el 100% de las principales marcas de consumo masivo en nuestro país. Se trata de los grupos Cargill, Polar y Gruma cuya naturaleza y extensión trataremos de caracterizar esquemáticamente a continuación:
Cartel Cargill
Transnacional de origen norteamericana, con más de 135 años de operaciones y con presencia en 66 países de los 5 continentes.Produce, procesa y distribuye granos, semillas oleaginosas y otras materias primas a fabricantes de productos de alimentación humana y animal. También suministra a los agricultores y ganaderos servicios y productos para sus explotaciones. Es decir, participa en TODAS LAS ETAPAS DE LA CADENA PRODUCTIVA.Opera en Venezuela desde 1986 y desde entonces ha tenido un crecimiento sostenido absorviendo a las productoras de harinas (maíz y trigo), pastas, aceites y arroz nacionales.
Ha estado vinculada a denuncias sobre uso de transgénicos y producción de etanol.Marcas que produce (sólo se incluyen los productos de primera necesidad): Pastas Ronco, Pastas Milani, Mimesa, Pastas Florentina, Aceite vegetal El Rey, Vatel, Branca, Deleite, Manteca Los Tres Cochinitos, Harina Blanca Flor, Mimesa, Gold Medal, Santa Ana, Mimarroz. Además es el principal proveedor de insumos elaborados para la industria de alimentos de Venezuela y productos de marca para el mercado de consumo masivo. Es proveedor de Mercal y entre 2003 y 2006 se le han autorizado un monto en divisas de 634.779.736 $
Cartel Gruma
Transnacional de alimentos que nació en México en 1949 como la primera planta productora de harina de maíz. O
pera en los Estados Unidos, México, Venezuela, Centroamérica, Europa, Australia y Asia y exporta a aproximadamente 50 países alrededor del mundo. En 1983 inició operaciones en Venezuela y en 1999 adquirió Monaca (Molinos Nacionales) convirtiéndose en el segundo productor de harina de maíz y trigo. Ha estado vinculada a denuncias sobre uso de transgénicos.Marcas que produce (sólo incluye los productos de primera necesidad): Harinas precocida Juana, Decasa (maíz y arroz), Demasa, Gold Bell, Robin Hood, Flor de Trigo, Mezclas de Trigo (para pizzas y postres), Mónica, Lassie, La Comadre.Es proveedor de materias primas para la industria de la panificación y pastelería. Es proveedor de Mercal.
Cartel Polar
Empresas Polar, propiedad del grupo Mendoza. Comienza actividades en 1941 y agrupa a Cervecería Polar C.A., Alimentos Polar y Pepsi Cola de Venezuela. Fue actor principal en el criminal paro petrolero de 2002-2003Marcas que produce (sólo incluye los productos de primera necesidad): Harina precocida
P.A.N, Mazeite, Primor, Quaker, La Torre del Oro, Nelly, Salsas Pampero, Margarinas y Mayonesa Mavesa, Nelly, Chiffon, Suave, Dorada y Regia Es proveedor de Mercal. Entre 2003 y 2006 se le ha autorizado un monto en divisa de . 953.029.193 $
El poder de estos carteles no sólo radica, como vimos, en el control de las principales marca de consumo masivo en nuestro país, sino que además tienen control sobre TODAS las fases de la cadena productiva (producción de semillas e insumos para la producción agrícola, producción de materias primas para la agroindustria, productos terminados para el consumo masivo). Por otra parte consolidan su accionar organizándose en instituciones como CONINDUSTRIA / CAVIDEA (Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos) que les permiten actuar como bloque y colocar en la palestra pública a operadores políticos disfrazados de empresarios nacionales
Alimentos como arma política
Si bien es cierto, como argumenta el gobierno, que el consumo de alimentos en nuestro país se ha incrementado, que existe una crisis mundial de alimentos y que hay una campaña mediática para generar crisis no es menos cierto que esta ultima no se produce por razones desconocidas y aisladas ni se monta sobre afirmaciones que no tengan sustento en la realidad.
Estamos frente a una campaña sistemática y muy bien planificada que produce la desaparición de productos de primera necesidad (alimentos, medicamentos y gas por ahora), en la que participan activamente los monopolios de la agroindustria y sus organizaciones (Cavidea / Conindustria, etc), las monopolios de distribución de alimentos (ANSA), los medios de comunicación, la iglesia y otros operadores políiticos nacionales e internacionales.
El pueblo organizado y movilizado.
Como hemos demostrado en batallas anteriores esta situación sólo puede revertierse con la movilización de un pueblo unido y organizado. Resulta fundamental incorporar a la agenda popular revolucionaria la batalla por la independencia y soberanía agroalimentaria. Algo que pasa por la organización y actuación en las areas de:
Inteligencia Social:
Identificación clara del enemigo principal
Conocer la estructura de propiedad, producción y distribución de alimentos e insumos para la industria agroalimentaria, y actuar en consecuencia, no permitiendo que la campaña desestabilizadora alcance su objetivo de generar situaciones de violencia y saqueo.
Control Popular:
Control popular de toda la cadena de producción y distribución de alimentos.
Activación de mecanismos de contraloría social sobre las instituciones que ostentan la gerencia pública de los procesos de producción, distribución y mercadeo de alimentos y medicinas
Control de los trabajadores sobre aquellos procesos indispensables para garantizar la soberanía agroalimentaria.
Resistencia cultural y consumo crítico
Según el dicho popular "Guerra avisada no mata soldado" y muy probablemente, un elemento de primera importancia en la victoria popular sobre el paro golpista de 2002-2003, fué precisamente el estridente montaje mediático con que la propia oposición golpista saltó a la toma de las calles. Hoy por el contrario, abrevando de su propia experiencia, nuestros enemigos vuelven con un diseño mediático completamente diferente. Esta vez han sabido mantener pulcramente disociada la acción del discurso y esto dificulta enormemente su identificación y caracterización.
También nosotros tenemos experiencias rescatables de aquella batalla. La ganamos fundamentalmente porque del pueblo mismo surgieron soluciones alternativas tales como la solidaridad en el uso racional de un transporte escaso y por momentos nulo, o la producción alternativa de alimentos populares tales como el maíz pilado. En todo caso, el pueblo fué capaz de exhibir una enorme capacidad de resistencia ante aquellos acontecimientos, a la que debemos recurrir nuevamente, antes que sentarnos a esperar soluciones orquestadas en unos cenáculos burocráticos que parecen estar ganados por la molicie, la corrupción y la ausencia de compromiso revolucionario, cuando no estan abierta y explícitamete ocupados por el enemigo interno.
Es la cultura popular, generadora de modos de vida y producción, la que puede hacernos refractarios a esta moderna religión del mercado sobre la que se instala el capitalismo global. La madrugada del 13 de abril de 2002, luego de forzar el aborto del golpe de estado, el pueblo cometió un grave error de cuya rectificación pende hoy todo el destino de la revolución. Aquella madrugada, siguiendo el consejo de nuestro presidente, la gente regresó pacíficamente a sus hogares. Hoy luce claro que fué en aquel instante y no en la amnistía de diciembre pasado, cuando los enemigos del proceso terminaron de perdernos el respeto –valdría mas decir el miedo- que alguna vez nos tuvieron.
Nunca nos respetarán porque están enfermos de desprecio, de manera que mas nos vale que nos vuelvan a temer. Reconozcamos de una vez por todas que los corderos jamás se reconciliarán con los lobos.
La batalla de hoy se librará en los espacios públicos o no se librará en ninguna parte. Es el pueblo organizado el que tiene que salir a buscar los alimentos y medicinas acaparados y a producir los que hagan falta. Pero para ello nada vale la buena voluntad y el entusiasmo si no están acompañados por un dominio efectivo sobre medios de producción, distribución y comercialización que debemos arrebatar al enemigo.
NO HAY SOCIALISMO DE NINGUN SIGLO SIN LA SOCIALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN.
Solicitarle a CARGIL o a POLAR que se manejen con un sentido pulcro y solidario es tan imbécil como creer que los banqueros si tienen corazón.
FORO: “Desestabilización en el año 2008 o Guerra de IV Generación escenificada en Venezuela”
---------------- MOSPROVEN ----------------
Movimiento Social de Profesionales de Venezuela
INVITACION
Ante la nueva agresión del Imperialismo Norteamericano contra la Republica Bolivariana de Venezuela, en su objetivo por derrotar al gobierno del Presidente Hugo Chávez y con ello nuestra Revolución Bolivariana, el MOVIMIENTO SOCIAL DE PROFESIONALES DE VENEZUELA, invita cordialmente a los representantes de los Medios de Comunicación Social al Foro:
“Desestabilización en el año 2008 o Guerra de IV Generación escenificada en Venezuela”
Día: Sábado 23 de Febrero 2008
Hora: 2:00 PM
Lugar: Platillo Protocolar del Complejo Cultural Teresa Carreño
En este Foro, se realizara una reflexión y debate sobre la propaganda política disfrazada de información, programas y artículos de opinión que difunden los medios de comunicación de oposición, que mediante un mensaje cargado de ideología antichavista y bien articulado, buscan manipular la verdad, utilizando como método el Psicoterrorismo Mediático que ha dado lugar al surgimiento en la Disociación Psicotica, fenómeno sociológico que ha partir del año 2000 se convirtió en un arma ideológica de la contrarrevolución bolivariana, como parte de la estrategia de guerra de IV generación, que amenaza nuestra Soberanía Nacional.
Telf. Contacto: 0416-7231080/ 0414-1332035/0416-9372996
Email: mosproven@gmail.com
LUCHA FEBRERO…LUCHA.
Diógenes Andrade
Ex Presidente F.C.U-ULA
LUCHA FEBRERO…LUCHA.
No ha existido acontecimiento histórico donde la presencia indomable de la juventud no se halla hecho sentir, orientada por sentimientos libertarios y de amor hacia todo aquello que represente JUSTICIA Y LIBERTAD.
El Movimiento Estudiantil Venezolano brindo la oportunidad a la sangre- fresca de la Patria, para que entrase por la puerta grande de la historia. Entrada triunfal que ha hecho posible el derecho imperecedero de gritar siempre, con su presente de mil voz al unísono, para punzar la tranquilidad y el sueño relativo de diferentes sectores que se asume como la sociedad civil, representantes del pasado y de esa rancia oligarquía apatrida y pro-imperialista, que pretendieron el 11de Abril de 2002 y aun continúan intentando arrebatarnos el futuro de nuestros hijos.
La lucha contra lo insoportable, ha tenido también como detonante, la ternura y la sonrisa convertidas en voluntades para la construcción del futuro… ¡Que es hoy!
La represión en todo momento se hizo sentir, llámese esta colonial,Gomecista, Betancuriana, Calderista, Carlosandresista o Lusinchista, con el aliciente moral de que las fuerzas del oscurantismo pasan al basurero de la historia,la juventud sigue siendo sol luminoso cuya luz resplandece con mas fuerza, porqué se alimenta con la energía de los Ribas, los Pío Tamayo, los Jorge Rodríguez, los Américo Silva y los estudiantes asesinados en avenidas, liceos y Universidades del País, por quienes hoy reclaman DEMOKKKRACIA.
Las clases dominantes han tratado, en diversos momentos, de idiotizar la esperanza, valiéndose de cientos de subterfugios y picardía para lograr tan-mal sano objetivos así como utilizan la drogadicción visual y sonica, la televisión como arma para manipular y desinformar a nuestro pueblo y alucinógenos creadores de dependencia demoníaca, tratan de castrar las luchas que el presente impone.
La ceguera y la terquedad de los que desean una patria boba y dependiente, olvidan la dinámica social, deparadora de un amanecer donde la hermandad humana es posible, porque la tenacidad y el heroísmo victorioso de la contienda social así lo garantizan.
Las voces de los humildes retumban en febrero, los caídos en La Victoria en 1814, los caídos en el Caracaso y en el resto del País en 1989…Y en Coro…con Carlos Bello, JoséUribe, RosasPiña, ManuelQuiroz, DomingoSalazar, Luís Carballo, Jhonny Villareal, Humberto López, José Guacaran, Jose Guillen, Motilón Marquez, Noel Rodríguez, Alexander Alzolay, Ronald Morao, Ricardo Acevedo…Ali Primera…se escucha…
No Volverán…No Volverán…Porque el Futuro es Hoy y Nos Pertenece...
“Sangre que no se desborda
Juventud que no se Atreve
Ni es sangre, Ni es Juventud
Ni relucen, Ni Florecen.”
No más agresiones imperialistas contra el pueblo de Venezuela
El Pueblo de Venezuela Unido enfrenta un nuevo ataque del imperialismo corporativo representado en este episodio por la más grande trasnacional del petróleo la empresa “Exxon Mobil”, que pretende arrebatarnos, cual bandidos del viejo oeste, los activos de la “Nueva PDVSA”, es decir, la riqueza de todos los venezolanos, sin distingo de: raza, posición social o económica, religión, orientación política e ideológica e idiosincrasia regional.
Esta acción imperialista de la “Exxon Mobil” es inmoral porque:
Ø “Exxon Mobil” recibió la concesión a espaladas del pueblo, en el marco de la apertura petrolera de los años 90’s, en complicidad con la clase politiquera adeco-copeyana y sus derivados, como los partidos un nuevo tiempo y primero justicia, y con la clase meritocrática petrolera de poder debatir en cortes judiciales internacionales los asuntos petroleros de alto interés nacional, situación que siguen justificando, asunto inaceptable por el pueblo venezolano, que ha sido superado en el marco del Plan Siembra Petrolera.
Ø “Exxon Mobil” no ha respetado la Constitución Nacional y las leyes revolucionarias ni los términos del arbitraje, como sí lo han hecho el 90 % de las empresas trasnacionales de la apertura petrolera, si no que ha tomado medidas de presión legal contra la “Nueva PDVSA”, pretendiendo amedrentar y chantajear al pueblo bolivariano.
Ø “Exxon Mobil” como típica empresa trasnacional norteamericana históricamente ha tratado de agredir a los países productores de petróleo e imponer su punto de vista respecto al manejo de los recursos naturales.
Ø “Exxon Mobil” pretende recibir un pago adicional, al de los 2.000 millones de $ por concepto de activos fomentados en Cerro Negro, en la faja petrolífera del Orinoco, consistente de una “compensación” de 3.000 millones de $, por el dinero que según ellos, se van a dejar de ganar en el “negocio” luego de más de 10 años de llevarse el petróleo con un 1 % de regalía. “¿Quién le paga al pueblo de Venezuela, por el dinero que dejó de percibir y el beneficio directo sobre su nivel de vida por esta acción anti-patriótica de la vieja clase politiquera corrompida en complicidad con esta empresa imperialista?...
En tal sentido; las redes del poder popular, las organizaciones sociales y los batallones socialistas del PSUV, están convocando a una movilización por la Unidad Nacional en defensa de la Soberanía Patria porque para los patriotas el PETRÓLEO ES SOBERANÍA.
Ante esta situación el pueblo de Venezuela unido se moviliza y realiza las siguientes acciones:
Ø Toma pacífica de las instalaciones operacionales y estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø No surtirse de combustible en estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Realizar un gran debate nacional en centros académicos, de trabajo, social y comunitario que clarifique a todo el pueblo de Venezuela, el alcance real de las pretensiones imperialistas de la “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Declarar el 27 de febrero como el día de lucha anti-imperialista y realizar una gran movilización nacional que incluya encendido de luces por parte de vehículos automotores en horas del día y hoyetazos en todo el país.
Esta acción imperialista de la “Exxon Mobil” es inmoral porque:
Ø “Exxon Mobil” recibió la concesión a espaladas del pueblo, en el marco de la apertura petrolera de los años 90’s, en complicidad con la clase politiquera adeco-copeyana y sus derivados, como los partidos un nuevo tiempo y primero justicia, y con la clase meritocrática petrolera de poder debatir en cortes judiciales internacionales los asuntos petroleros de alto interés nacional, situación que siguen justificando, asunto inaceptable por el pueblo venezolano, que ha sido superado en el marco del Plan Siembra Petrolera.
Ø “Exxon Mobil” no ha respetado la Constitución Nacional y las leyes revolucionarias ni los términos del arbitraje, como sí lo han hecho el 90 % de las empresas trasnacionales de la apertura petrolera, si no que ha tomado medidas de presión legal contra la “Nueva PDVSA”, pretendiendo amedrentar y chantajear al pueblo bolivariano.
Ø “Exxon Mobil” como típica empresa trasnacional norteamericana históricamente ha tratado de agredir a los países productores de petróleo e imponer su punto de vista respecto al manejo de los recursos naturales.
Ø “Exxon Mobil” pretende recibir un pago adicional, al de los 2.000 millones de $ por concepto de activos fomentados en Cerro Negro, en la faja petrolífera del Orinoco, consistente de una “compensación” de 3.000 millones de $, por el dinero que según ellos, se van a dejar de ganar en el “negocio” luego de más de 10 años de llevarse el petróleo con un 1 % de regalía. “¿Quién le paga al pueblo de Venezuela, por el dinero que dejó de percibir y el beneficio directo sobre su nivel de vida por esta acción anti-patriótica de la vieja clase politiquera corrompida en complicidad con esta empresa imperialista?...
En tal sentido; las redes del poder popular, las organizaciones sociales y los batallones socialistas del PSUV, están convocando a una movilización por la Unidad Nacional en defensa de la Soberanía Patria porque para los patriotas el PETRÓLEO ES SOBERANÍA.
Ante esta situación el pueblo de Venezuela unido se moviliza y realiza las siguientes acciones:
Ø Toma pacífica de las instalaciones operacionales y estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø No surtirse de combustible en estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Realizar un gran debate nacional en centros académicos, de trabajo, social y comunitario que clarifique a todo el pueblo de Venezuela, el alcance real de las pretensiones imperialistas de la “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Declarar el 27 de febrero como el día de lucha anti-imperialista y realizar una gran movilización nacional que incluya encendido de luces por parte de vehículos automotores en horas del día y hoyetazos en todo el país.
No más agresiones imperialistas
No más agresiones imperialistas
contra el pueblo de Venezuela…
El Pueblo de Venezuela Unido enfrenta un nuevo ataque del imperialismo corporativo representado en este episodio por la más grande trasnacional del petróleo la empresa “Exxon Mobil”, que pretende arrebatarnos, cual bandidos del viejo oeste, los activos de la “Nueva PDVSA”, es decir, la riqueza de todos los venezolanos, sin distingo de: raza, posición social o económica, religión, orientación política e ideológica e idiosincrasia regional.
Esta acción imperialista de la “Exxon Mobil” es inmoral porque:
Ø “Exxon Mobil” recibió la concesión a espaladas del pueblo, en el marco de la apertura petrolera de los años 90’s, en complicidad con la clase politiquera adeco-copeyana y sus derivados, como los partidos un nuevo tiempo y primero justicia, y con la clase meritocrática petrolera de poder debatir en cortes judiciales internacionales los asuntos petroleros de alto interés nacional, situación que siguen justificando, asunto inaceptable por el pueblo venezolano, que ha sido superado en el marco del Plan Siembra Petrolera.
Ø “Exxon Mobil” no ha respetado la Constitución Nacional y las leyes revolucionarias ni los términos del arbitraje, como sí lo han hecho el 90 % de las empresas trasnacionales de la apertura petrolera, si no que ha tomado medidas de presión legal contra la “Nueva PDVSA”, pretendiendo amedrentar y chantajear al pueblo bolivariano.
Ø “Exxon Mobil” como típica empresa trasnacional norteamericana históricamente ha tratado de agredir a los países productores de petróleo e imponer su punto de vista respecto al manejo de los recursos naturales.
Ø “Exxon Mobil” pretende recibir un pago adicional, al de los 2.000 millones de $ por concepto de activos fomentados en Cerro Negro, en la faja petrolífera del Orinoco, consistente de una “compensación” de 3.000 millones de $, por el dinero que según ellos, se van a dejar de ganar en el “negocio” luego de más de 10 años de llevarse el petróleo con un 1 % de regalía. “¿Quién le paga al pueblo de Venezuela, por el dinero que dejó de percibir y el beneficio directo sobre su nivel de vida por esta acción anti-patriótica de la vieja clase politiquera corrompida en complicidad con esta empresa imperialista?...
En tal sentido; las redes del poder popular, las organizaciones sociales y los batallones socialistas del PSUV, están convocando a una movilización por la Unidad Nacional en defensa de la Soberanía Patria porque para los patriotas el PETRÓLEO ES SOBERANÍA.
Ante esta situación el pueblo de Venezuela unido se moviliza y realiza las siguientes acciones:
Ø Toma pacífica de las instalaciones operacionales y estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø No surtirse de combustible en estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Realizar un gran debate nacional en centros académicos, de trabajo, social y comunitario que clarifique a todo el pueblo de Venezuela, el alcance real de las pretensiones imperialistas de la “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Declarar el 27 de febrero como el día de lucha anti-imperialista y realizar una gran movilización nacional que incluya encendido de luces por parte de vehículos automotores en horas del día y hoyetazos en todo el país.
contra el pueblo de Venezuela…
El Pueblo de Venezuela Unido enfrenta un nuevo ataque del imperialismo corporativo representado en este episodio por la más grande trasnacional del petróleo la empresa “Exxon Mobil”, que pretende arrebatarnos, cual bandidos del viejo oeste, los activos de la “Nueva PDVSA”, es decir, la riqueza de todos los venezolanos, sin distingo de: raza, posición social o económica, religión, orientación política e ideológica e idiosincrasia regional.
Esta acción imperialista de la “Exxon Mobil” es inmoral porque:
Ø “Exxon Mobil” recibió la concesión a espaladas del pueblo, en el marco de la apertura petrolera de los años 90’s, en complicidad con la clase politiquera adeco-copeyana y sus derivados, como los partidos un nuevo tiempo y primero justicia, y con la clase meritocrática petrolera de poder debatir en cortes judiciales internacionales los asuntos petroleros de alto interés nacional, situación que siguen justificando, asunto inaceptable por el pueblo venezolano, que ha sido superado en el marco del Plan Siembra Petrolera.
Ø “Exxon Mobil” no ha respetado la Constitución Nacional y las leyes revolucionarias ni los términos del arbitraje, como sí lo han hecho el 90 % de las empresas trasnacionales de la apertura petrolera, si no que ha tomado medidas de presión legal contra la “Nueva PDVSA”, pretendiendo amedrentar y chantajear al pueblo bolivariano.
Ø “Exxon Mobil” como típica empresa trasnacional norteamericana históricamente ha tratado de agredir a los países productores de petróleo e imponer su punto de vista respecto al manejo de los recursos naturales.
Ø “Exxon Mobil” pretende recibir un pago adicional, al de los 2.000 millones de $ por concepto de activos fomentados en Cerro Negro, en la faja petrolífera del Orinoco, consistente de una “compensación” de 3.000 millones de $, por el dinero que según ellos, se van a dejar de ganar en el “negocio” luego de más de 10 años de llevarse el petróleo con un 1 % de regalía. “¿Quién le paga al pueblo de Venezuela, por el dinero que dejó de percibir y el beneficio directo sobre su nivel de vida por esta acción anti-patriótica de la vieja clase politiquera corrompida en complicidad con esta empresa imperialista?...
En tal sentido; las redes del poder popular, las organizaciones sociales y los batallones socialistas del PSUV, están convocando a una movilización por la Unidad Nacional en defensa de la Soberanía Patria porque para los patriotas el PETRÓLEO ES SOBERANÍA.
Ante esta situación el pueblo de Venezuela unido se moviliza y realiza las siguientes acciones:
Ø Toma pacífica de las instalaciones operacionales y estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø No surtirse de combustible en estaciones de servicio de la empresa imperialista “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Realizar un gran debate nacional en centros académicos, de trabajo, social y comunitario que clarifique a todo el pueblo de Venezuela, el alcance real de las pretensiones imperialistas de la “Exxon Mobil” en Venezuela.
Ø Declarar el 27 de febrero como el día de lucha anti-imperialista y realizar una gran movilización nacional que incluya encendido de luces por parte de vehículos automotores en horas del día y hoyetazos en todo el país.
Detrás de la petrolera no sólo hay intereses millonarios sino también la mano imperial
Por: Emilio Marín (LA ARENA)Fecha publicación: 18/02/2008
La disputa comenzó en mayo pasado, cuando Hugo Chávez rescató la soberanía petrolera en la Faja del Orinoco. Y se profundizó en diciembre, cuando Exxon Mobil pleiteó ante el Ciadi, tribunal arbitral del Banco Mundial.La gigantesca petrolera norteamericana, descendiente de la tradición expoliadora de Esso y Standard Oil, se había acostumbrado hasta los ´90 a dar las órdenes en Venezuela. Al socaire de los contratos firmados con los socialdemócratas de Carlos Andrés Pérez y los socialcristianos de Rafael Caldera, libó las riquezas petroleras hasta el hartazgo.Esos políticos, que no se caracterizaban precisamente por su patriotismo, crearon las brechas jurídicas para que la multinacional pudiera apelar a arbitrajes internacionales, pese a que la Constitución lo impedía. Desde fines del siglo XIX Venezuela simpatizaba con la tesis del argentino Carlos Calvo, de que los países fueran respetados como soberanos, a salvo de la injerencia de potencias extranjeras. Y luego, a principios del siglo XX, dio lugar a la doctrina Drago, de que no se pudiera exigir el pago de deuda por la fuerza u ocupaciones militares.Pérez y Caldera allá, como Carlos Menem acá, firmaron concesiones y privatizaciones donde se dejaba la puerta abierta a dirimir eventuales controversias ante tribunales internacionales. De soberanía ni hablar.Tomándose de esos resquicios 'legales', la Exxon acudió en diciembre de 2007 al tribunal arbitral del Banco Mundial, el Ciadi, para demandar al estado bolivariano porque éste rescató el área de Cerro Negro, en el Orinoco, y le propuso que quedara como socio minoritario.La supuesta perjudicada no aceptó ese trato ni las conversaciones tendientes a indemnizarla. Caracas pensaba que con 1.200 millones de dólares estaba más que bien remunerada. Pero la compañía 'gringa' tenía otros números y demandó una inmovilización de activos de Pdvsa (Petróleos de Venezuela SA) por 12.000 millones. La solicitud a la justicia norteamericana, inglesa y holandesa ya tuvo un primer paso adelante. Una corte federal de Manhattan, sin demasiado debate, en una sesión de dos horas, resolvió inmovilizar 300 millones de dólares de Pdvsa, a petición de Exxon.Y no es que a aquélla le falte dinero. Junto con General Motors disputa el liderazgo entre los pesos pesados de la economía de EEUU. El año pasado tuvo ganancias por 40.600 millones de dólares, provenientes de negocios como el que tenía en la Faja del Orinoco y que por obra de Chávez se echó a perder (en realidad se iba a achicar pues el Estado se quedaría con el 60 por ciento del paquete accionario y la firma extranjera con el resto).En apoyo de la tesitura venezolana no sólo está la ley venezolana. La ONU tiene dispuesto desde 1962 que 'las legislaciones nacionales y los intereses nacionales están por encima de cualquier interés particular'. Lo que sucede es que los directivos de Exxon se creen los amos del universo y esa idea se les refuerza cuando gobiernos claudicantes los tienen en esa consideración.BeneficiosLa política de rescate del Estado en la Faja del Orinoco afectó a 32 'convenios operativos' firmados en los ´90 con las multinacionales. Casi todas éstas admitieron de mal grado la decisión de Chávez y se acogieron a las nuevas normas de funcionamiento (lo que trasunta que aún así siguen ganando buenos dividendos). Fue el caso de British Petroleum, Chevron, Total y Statoil.Solamente Exxon y Conoco-Phillips, también 'made in USA', abandonaron los emprendimientos y en el primer caso demandaron al Estado. La otra, lo mismo que la italiana ENI, están discutiendo el monto indemnizatorio.Para el país de Simón Bolívar fueron importantes los beneficios de aquella nacionalización. El Estado dejó de ser el socio bobo para tener la mayoría de las acciones y los beneficios, además de recaudar mucho más por los impuestos. El ministro de Energía y Petróleo, y titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, recordó que las regalías que pagaban los privados pasaron del uno al 33,3 por ciento, en tanto los impuestos petroleros llegaron al 50 por ciento.Pequeña digresión: en Argentina, el gobierno K avaló el convenio con Panamerican, donde la anglo-estadounidense se quedará por cuarenta años con Cerro Dragón, pagando entre 12 y 15 por ciento de regalías, una bicoca...Con ese reforzamiento en el Orinoco, la petrolera estatal redondeó activos propios por 109.000 millones de dólares y consolidó el país como el primer productor y exportador de crudo en Latinoamérica y el Caribe. Afincado en esa base material y los consiguientes aportes al presupuesto público -50 por ciento proveniente de Pdvsa-, el gobierno bolivariano tuvo en 2007 recursos para nuevas inversiones y planes sociales que atienden a su población de menor ingreso. Inclusive ha dispuesto de capital como para comprar bonos de países amigos como Argentina, o prestar a socios del ALBA como Cuba, Bolivia y Nicaragua, etc.Ese es el punto donde coinciden la estrategia de Exxon con la del gobierno de George Bush: tratar de derrotar a Chávez, su enemigo común. La empresa para recuperar sus privilegios en el Orinoco y la Casa Blanca para derrotar al presidente antiimperialista más activo en la región. Si alguien tenía alguna duda sobre esa convergencia, la habrá disipado luego de escuchar al vocero del Departamento de Estado tomando como propia la querella de Exxon.ContraofensivaLas medidas fogoneadas en Washington contra el chavismo incluyeron un proyecto de resolución en el Capitolio para incluirlo en la lista de 'terroristas' junto a Siria, Corea del Norte, Irán y Cuba. La resolución está impulsada por la congresista republicana Ileana Ross-Lehtinen, representante de la gusanera de Miami, y ya cuenta con 25 signatarios. El argumento es que Caracas tiene acuerdos comerciales con Irán y que su presidente pidió se saquen a las FARC y el ELN de la lista de organizaciones terroristas.Pero esos planes chocan con fuerte resistencia de Venezuela, excluidos los adversarios de Chávez y arietes de la administración Bush.El presidente denunció la campaña norteamericana y advirtió que la primera medida de fondo será suspender la venta de crudo venezolano a EEUU, al que hoy vende casi un millón de barriles diarios. El 14 por ciento de la demanda petrolera del Norte es cubierta por envíos venezolanos, lo que da una idea del impacto que aquella suspensión puede tener.Simulando una fortaleza que no es tal, The Washington Post escribió que Caracas no podrá vender a otros mercados ese crudo porque es 'muy sulfuroso'. Pdvsa suspendió el convenio con Exxon y dejó de venderle 600.000 barriles al mes, en réplica por el embargo decidido en la corte de Manhattan.La fortaleza material del país afectado es evidente en materia petrolera, teniendo en cuenta que una vez que culmine la certificación internacional de las reservas del Orinoco, tendrá en total reservas probadas por 316.000 millones de barriles.Eso es mucha plata, con un barril que volvió a rozar los 100 dólares y que según Chávez podría trepar hasta los 200 si el conflicto entre los dos países sigue su escalada.El contragolpe bolivariano no se limita a medidas comerciales sino que incluye la doctrina de la guerra de todo el pueblo en la defensa nacional, la profundización del ALBA, a la que se incorporó Martinica en la reciente VI Cumbre de presidentes; los acuerdos con Ecuador, Argentina y Brasil; los convenios políticos, militares y tecnológicos con China y Rusia, etc.Los que pueden sufrir consecuencias de esta tirantez son los aliados de Bush al interior de Venezuela. Varios de los políticos de la IV República pueden ver reactivados juicios en su contra por favorecer la entrega con su fomento a la 'apertura petrolera' de la que hoy se toma Exxon. Muchos son opositores al gobierno y en 2002 dieron un fracasado golpe de Estado.Sin quererlo, la campaña imperial en el seno del Ciadi puede terminar abrochando más acuerdos entre los afectados por los juicios de las multinacionales. Argentina es uno de ellos, como principal demandado por los monopolios internacionales en ese tribunal del Banco Mundial. En vez de seguir concediendo aumentos de tarifas en servicios públicos para desactivar esos juicios ilegales, debería unirse a Caracas para reafirmar la soberanía estatal y patear el tablero de los 'tribunales internacionales' y las pretensiones de potencias extranjeras. Al fin de cuentas Carlos Calvo y Luis María Drago eran diplomáticos y juristas argentinos.
La disputa comenzó en mayo pasado, cuando Hugo Chávez rescató la soberanía petrolera en la Faja del Orinoco. Y se profundizó en diciembre, cuando Exxon Mobil pleiteó ante el Ciadi, tribunal arbitral del Banco Mundial.La gigantesca petrolera norteamericana, descendiente de la tradición expoliadora de Esso y Standard Oil, se había acostumbrado hasta los ´90 a dar las órdenes en Venezuela. Al socaire de los contratos firmados con los socialdemócratas de Carlos Andrés Pérez y los socialcristianos de Rafael Caldera, libó las riquezas petroleras hasta el hartazgo.Esos políticos, que no se caracterizaban precisamente por su patriotismo, crearon las brechas jurídicas para que la multinacional pudiera apelar a arbitrajes internacionales, pese a que la Constitución lo impedía. Desde fines del siglo XIX Venezuela simpatizaba con la tesis del argentino Carlos Calvo, de que los países fueran respetados como soberanos, a salvo de la injerencia de potencias extranjeras. Y luego, a principios del siglo XX, dio lugar a la doctrina Drago, de que no se pudiera exigir el pago de deuda por la fuerza u ocupaciones militares.Pérez y Caldera allá, como Carlos Menem acá, firmaron concesiones y privatizaciones donde se dejaba la puerta abierta a dirimir eventuales controversias ante tribunales internacionales. De soberanía ni hablar.Tomándose de esos resquicios 'legales', la Exxon acudió en diciembre de 2007 al tribunal arbitral del Banco Mundial, el Ciadi, para demandar al estado bolivariano porque éste rescató el área de Cerro Negro, en el Orinoco, y le propuso que quedara como socio minoritario.La supuesta perjudicada no aceptó ese trato ni las conversaciones tendientes a indemnizarla. Caracas pensaba que con 1.200 millones de dólares estaba más que bien remunerada. Pero la compañía 'gringa' tenía otros números y demandó una inmovilización de activos de Pdvsa (Petróleos de Venezuela SA) por 12.000 millones. La solicitud a la justicia norteamericana, inglesa y holandesa ya tuvo un primer paso adelante. Una corte federal de Manhattan, sin demasiado debate, en una sesión de dos horas, resolvió inmovilizar 300 millones de dólares de Pdvsa, a petición de Exxon.Y no es que a aquélla le falte dinero. Junto con General Motors disputa el liderazgo entre los pesos pesados de la economía de EEUU. El año pasado tuvo ganancias por 40.600 millones de dólares, provenientes de negocios como el que tenía en la Faja del Orinoco y que por obra de Chávez se echó a perder (en realidad se iba a achicar pues el Estado se quedaría con el 60 por ciento del paquete accionario y la firma extranjera con el resto).En apoyo de la tesitura venezolana no sólo está la ley venezolana. La ONU tiene dispuesto desde 1962 que 'las legislaciones nacionales y los intereses nacionales están por encima de cualquier interés particular'. Lo que sucede es que los directivos de Exxon se creen los amos del universo y esa idea se les refuerza cuando gobiernos claudicantes los tienen en esa consideración.BeneficiosLa política de rescate del Estado en la Faja del Orinoco afectó a 32 'convenios operativos' firmados en los ´90 con las multinacionales. Casi todas éstas admitieron de mal grado la decisión de Chávez y se acogieron a las nuevas normas de funcionamiento (lo que trasunta que aún así siguen ganando buenos dividendos). Fue el caso de British Petroleum, Chevron, Total y Statoil.Solamente Exxon y Conoco-Phillips, también 'made in USA', abandonaron los emprendimientos y en el primer caso demandaron al Estado. La otra, lo mismo que la italiana ENI, están discutiendo el monto indemnizatorio.Para el país de Simón Bolívar fueron importantes los beneficios de aquella nacionalización. El Estado dejó de ser el socio bobo para tener la mayoría de las acciones y los beneficios, además de recaudar mucho más por los impuestos. El ministro de Energía y Petróleo, y titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, recordó que las regalías que pagaban los privados pasaron del uno al 33,3 por ciento, en tanto los impuestos petroleros llegaron al 50 por ciento.Pequeña digresión: en Argentina, el gobierno K avaló el convenio con Panamerican, donde la anglo-estadounidense se quedará por cuarenta años con Cerro Dragón, pagando entre 12 y 15 por ciento de regalías, una bicoca...Con ese reforzamiento en el Orinoco, la petrolera estatal redondeó activos propios por 109.000 millones de dólares y consolidó el país como el primer productor y exportador de crudo en Latinoamérica y el Caribe. Afincado en esa base material y los consiguientes aportes al presupuesto público -50 por ciento proveniente de Pdvsa-, el gobierno bolivariano tuvo en 2007 recursos para nuevas inversiones y planes sociales que atienden a su población de menor ingreso. Inclusive ha dispuesto de capital como para comprar bonos de países amigos como Argentina, o prestar a socios del ALBA como Cuba, Bolivia y Nicaragua, etc.Ese es el punto donde coinciden la estrategia de Exxon con la del gobierno de George Bush: tratar de derrotar a Chávez, su enemigo común. La empresa para recuperar sus privilegios en el Orinoco y la Casa Blanca para derrotar al presidente antiimperialista más activo en la región. Si alguien tenía alguna duda sobre esa convergencia, la habrá disipado luego de escuchar al vocero del Departamento de Estado tomando como propia la querella de Exxon.ContraofensivaLas medidas fogoneadas en Washington contra el chavismo incluyeron un proyecto de resolución en el Capitolio para incluirlo en la lista de 'terroristas' junto a Siria, Corea del Norte, Irán y Cuba. La resolución está impulsada por la congresista republicana Ileana Ross-Lehtinen, representante de la gusanera de Miami, y ya cuenta con 25 signatarios. El argumento es que Caracas tiene acuerdos comerciales con Irán y que su presidente pidió se saquen a las FARC y el ELN de la lista de organizaciones terroristas.Pero esos planes chocan con fuerte resistencia de Venezuela, excluidos los adversarios de Chávez y arietes de la administración Bush.El presidente denunció la campaña norteamericana y advirtió que la primera medida de fondo será suspender la venta de crudo venezolano a EEUU, al que hoy vende casi un millón de barriles diarios. El 14 por ciento de la demanda petrolera del Norte es cubierta por envíos venezolanos, lo que da una idea del impacto que aquella suspensión puede tener.Simulando una fortaleza que no es tal, The Washington Post escribió que Caracas no podrá vender a otros mercados ese crudo porque es 'muy sulfuroso'. Pdvsa suspendió el convenio con Exxon y dejó de venderle 600.000 barriles al mes, en réplica por el embargo decidido en la corte de Manhattan.La fortaleza material del país afectado es evidente en materia petrolera, teniendo en cuenta que una vez que culmine la certificación internacional de las reservas del Orinoco, tendrá en total reservas probadas por 316.000 millones de barriles.Eso es mucha plata, con un barril que volvió a rozar los 100 dólares y que según Chávez podría trepar hasta los 200 si el conflicto entre los dos países sigue su escalada.El contragolpe bolivariano no se limita a medidas comerciales sino que incluye la doctrina de la guerra de todo el pueblo en la defensa nacional, la profundización del ALBA, a la que se incorporó Martinica en la reciente VI Cumbre de presidentes; los acuerdos con Ecuador, Argentina y Brasil; los convenios políticos, militares y tecnológicos con China y Rusia, etc.Los que pueden sufrir consecuencias de esta tirantez son los aliados de Bush al interior de Venezuela. Varios de los políticos de la IV República pueden ver reactivados juicios en su contra por favorecer la entrega con su fomento a la 'apertura petrolera' de la que hoy se toma Exxon. Muchos son opositores al gobierno y en 2002 dieron un fracasado golpe de Estado.Sin quererlo, la campaña imperial en el seno del Ciadi puede terminar abrochando más acuerdos entre los afectados por los juicios de las multinacionales. Argentina es uno de ellos, como principal demandado por los monopolios internacionales en ese tribunal del Banco Mundial. En vez de seguir concediendo aumentos de tarifas en servicios públicos para desactivar esos juicios ilegales, debería unirse a Caracas para reafirmar la soberanía estatal y patear el tablero de los 'tribunales internacionales' y las pretensiones de potencias extranjeras. Al fin de cuentas Carlos Calvo y Luis María Drago eran diplomáticos y juristas argentinos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
